狗嘴救人反遭噬：犬牙之下，没有童话

　　第一眼看到这样的新闻，是有一定心理不适感的：“女子救女童四肢被狗啃完，女童家属至今未露面”。（10月18日江苏卫视）当然，这是媒体转载时标题。若只看前半句，连如何断句，可能都有些拿不准。只能大致判断，又是“恶犬伤人”恶性事件。

　　看完心情显得更沉重：原来是安徽年轻饭馆服务员李娟，夜班后骑车回家。却见昏暗路灯下，一女童被俩恶狗追撵凶险万分。见义勇为，下车驱赶解救。女童脱险，她却被恶狗撕咬，四肢几乎血肉不存。事发月余，转院南京，才堪堪保住一条命。债台高筑，筹钱无助。更心寒的是，被救女童及家人，特别是事故责任人——伤人恶犬之主，至今未露面。

　　被救女孩一家不见踪影，这当然要受到道义谴责。不过，这只是道德问题。见义勇为者冒死，甚至付出生命代价救人，转眼被救者消失得无影无踪。这些年，我们也看了太多此类让人心寒齿冷的行为。

　　这让我想起近期热映动画电影，都是口碑力作：《头脑特工队》、《小王子》。故事很简单，不过讲述了作为主人公的俩小女孩，成长的烦恼和对成人世界“暗黑”规则的共同恐惧。童话是美好的代名词。而一个被救的小女孩如果被家长教导，明哲保身，见利忘义，多一事不如少一事，事不关己高高挂起；如果以她为代表，如果我们的成长之路，都意味着抛弃一切美好追求和道义担当，融入所谓机巧圆滑蝇营狗苟的世故大潮，那么这个社会注定是一个污浊不堪的反梦幻反美好反童话的所在。

　　具体此事，显然伤人恶狗的主人，才是最大责任人。如此狂暴恶狗，见人咬人，甚至是疯狂啃噬人身，这已经不是一般饲养烈性犬范畴，这种伤人甚至杀人疯狗必须被强制妥善安全处置，以绝后患。而对李娟所遭受的无妄之灾，这也不是犬只照看不周可以解释的，如此恶性伤人且月余无人领责，就如恶性交通肇事逃逸一样，除了伤人之责，或还有主观逃避的罪责需要追究。

　　养犬规范，各地都有明文。可惜监管执行远远没到位。监管失职也是伤人事件频发的一个不容忽视的因素。不知此事后，当地相关部门有无积极排查责任人，及时有效追究相关责任？养狗要自律，但是当狗主人完全无视公共安全，这时就需要执法者强制倒逼了。否则，如此极端事件还能高枕无忧，那该被戳脊梁骨的就不止是无良狗主了，让公共安全焦虑陡增的部门面对公共舆论，恐怕一个都不能安生吧？