近一段时间以来，越来越多的上市公司重大资产重组案例频出意外，不少公司更是“无””选择终止。据媒体不完全统计，自10月份以来，已有26家上市公司发布公告称将终止重大资产重组事项。
据悉，截至10月16日，今年以来停牌、且尚未复牌的上市公司仍有430家左右，其中，以筹划重大资产重组等事项停牌的有278家左右。值得注意的是，在这些停牌的企业中，7~9月停牌且至今未复牌的多达249家。毫无疑问，相当一部分企业是为了应对股市急速下跌而采取的躲避手段。
而随着股市逐步趋向稳定，这些“躲跌”的公司，特别是以重大资产重组等事项停牌的公司，也面临着如何复牌的问题。要知道，拖了这么长时间不复牌，如果不能拿出令人信服的理由，是会对公司的市场形象产生严重影响的。要知道，按照以往的经验，凡是重组失败的公司，复牌后都会出现持续下跌现象。更何况，此次停牌是为了“躲跌”，本身就存在“补跌”的因素。如果再“重组”失败，那么，下跌的压力将更大，投资者遭受的损失也会更大。
值得注意的是，凡是在股市急速下跌中采取“躲跌”措施的公司，应当都不是抗风险能力很强、承受各种压力很强的公司。也就是说，“躲跌”对这些公司来说，是比较现实的选择。但是，“躲跌”之后如何避免遭受严重“补跌”和“重组”失败带来的严重下跌，也是颇有讲究的。
很显然，凡是以重大资产重组等事项“躲跌”而停牌的公司，如果复牌的理由仅仅是一句暂停重组或终止重组，持续下跌就是不可避免的现象。而在这样的持续下跌中，投资者利益受损也是不可避免的现象。关键在于，由于“躲跌”而停牌的企业太多，涉及面太广，如果都是以这样的方式复牌，对市场是会产生冲击的，对投资者是会造成伤害的，对投资者对市场的信心以及对监管层的信任也是会产生影响的。
比较尴尬的是，如果不让这些企业复牌，是不可能的，也是不现实的，更是没有法律依据。但是，对复牌以后可能产生的影响，也是不能不考虑的。较为现实的做法是，如果有重组基础和条件的企业，还是应当努力重组成功，避免给投资者产生伤害；如果重组不具备条件，但是，却能在暂停或终止重组时，释放一些利好，也是可以的。至少，可以减轻复牌后下跌的压力，减少投资者的损失；如果既没有重组条件，也没有重大利好的企业，则就需要在复牌的理由以及重组失败的原因等方面认真研究和思考，尽可能地找出一些能够让投资者相信的理由和原因，以缓解“躲跌”停牌留下的后遗症，减少投资者损失。
由于此次“躲跌”停牌的企业过多，而多数企业也在股市出现平稳后，及时选择了复牌。尽管也出现“补跌”现象，但在强力救市的条件下，“补跌”的幅度并不是很大，有的还在市场整体趋稳后，出现了上涨，给投资者弥补了“补跌”的损失。更重要的，一些“躲跌而停牌的公司，还在复牌后释放了许多利好，与投资者一道，共同维护企业的市场形象。
而目前等待复牌，但又拖得时间过长的“躲跌“企业来说，显然复牌的理由更加重要。因此，对监管层来说，也要面对已经出现的复杂局面，在同意“躲跌”停牌公司复牌问题上，更好地把关，更好地加强监管。必须注意，尽管市场出现了平稳向上的良好迹象，市场的人气正在恢复，广大投资者的投资热情也在增强。但是，从总体上讲，市场稳定向上的基础尚不厚实，经济面临下行压力、美联储加息等方面的问题，仍在负面上影响着市场。如果这些“躲跌”公司再没有一些好的复牌理由，是不合适的，也是不利于市场保持稳定格局的。所以，在公司申请复牌时，必须要求公司拿出更多充足更有说服力的理由，以缓解投资者的心理压力，减少公司的下跌空间，减轻投资者损失。如果理由选择得好，且能适度释放一些利好消息，加上市场整体向上，还有可能避免下跌。
