据报道，今年以来，多起案件涉及股权代持，比如江苏省能源局原局长陈勇利用审批权牟利，让其外甥女代持收受的企业股票期权从而获利。此外，周本顺之子的“二代”商业帝国，也存在“股权代持”潜规则。
不少网民表示，应尽快完善股权代持方面的法律法规，从立法层面破解股权代持的弊端，加大监督的力度和范围；同时，必须严厉打击，提高代持人的违法成本。
腐败“潜规则”盛行
网民“无需多言”称，随着反腐败的深入，腐败分子与反腐败之间的斗争也愈发激烈。最为明显的表现就是这些腐败的官员们玩起更为隐蔽的手段。毫无疑问，“股权代持”已经成为他们的“利器”。充当腐败官员傀儡的代持人往往都是这些官员的亲戚，也就是他们最信得过的人。
网民“雪域高原我的家”表示，股权代持成为腐败官员子女常用腐败手段，几起大案背后都存在“股权代持”潜规则，这侵蚀了市场公平。因此，必须加强对官员或其亲属通过“股权代持”获利的管束。
“或逃避债权债务，或规避法律风险，或官员暗渡陈仓……藏污纳垢的股权代持因为毫无门槛和约束，才会成为一个社会经济领域的普遍现象，才会成为一个公共腐败领域的重要问题。”网民“随缘 ”表示。
织密法网重拳出击
网民“无需多言”建议，一方面，要从立法层面破解股权代持的弊端。同时，也要加快出台官员及其子女经商方面的法律条文，让规定逐步演变成法律，才会具有更广泛的约束力，也能加大监督的力度和范围。另一方面，对于贪污腐化的领导干部还必须用法治利刃来处置，绝不讲情面，坚决依法办事。
也有网民指出，针对国内有的官员或其亲属搞“股权代持”的情况，也要在工商登记时披露实际股东，并对代持人告知法律风险。而从立法层面看，我国《公司法》应更加明确“股权代持”合法和非法的界定标准，针对官员或其亲属可能涉入的“股权代持”，还应将其升格到《反腐败法》和《国家安全法》的高度，纳入反腐的法治框架下治理。（记者 赵东东 整理）
（责任编辑：武晓娟）
