“吃”本就该成为助学金评定的参考

　　想被认定为贫困生，获得助学金，食堂消费水平成为助学金评定参考依据。近日，华中农业大学的这则消息引发了讨论。难道贫困生就不能吃得好点吗？吃饭开销大的学生被取消贫困生资格，这样的规定合理吗？（10月13日《武汉晚报》）

　　餐费平均值在年级前10％的同学，将被取消贫困生资格。华中农大这一做法，引发了人们的激烈讨论。甚至有人质疑，贫困生是不是注定不能吃得好，不能吃得饱。抛开这些争论，笔者以为，发放助学金，是帮助家庭经济困难的学生完成学业的重要途径，“吃”本就该成为助学金评定的重要参考，因为民以食为天，吃饭尚且得不到保证，当然属于经济困难的学生。

　　关于高校助学金的发放，每个学校都有自己的办法，也都有自己的认定标准。怎么发，发给谁，发多少，学校都会有专门的人员予以认定。可是，现实情况总是复杂的，譬如认定家庭经济困难的学生就缺乏量化的客观标准，学生来自不同地区，不同地区之间存在着收入差别，要凭借地区开具的贫困证明当然不具有充足的说服力，在这种情况下，就会给贫困生的认定带来了一定难度，可能就会出现并不贫困的学生长期被认定为贫困生的情况，发放的助学金可能并没有真正起到助学的作用。

　　而根据学生在学校的实际消费情况进行认定是相对公平客观的办法。因为来自不同地区的学生尽管家庭情况各异，但面对同样的物价，家庭支付能力究竟怎样，会体现的比较客观。而学校通过采集学生“校园卡食堂中餐、晚餐的消费记录”，根据“记录”进行排名，具有一定的科学性和精确性。既可以把学生的消费水平进行量化，又精确到了具体的人头，也杜绝了人为“不当”的操作空间，可谓是标准确定，可靠性强。

　　诚然，如有同学所言，饭卡未必全是本人所使用，总有一些例外情况，譬如经常帮人“带饭”同学，这只需要学校预先声明，提前通知即可。当然，还要考虑个体差异的因素，一些人的饭量较大，可能会出现在吃饭上面花费较高的情况，而实际上本人也确属贫困，这就需要申诉制度来来补救，使应得助学金同学不能被遗漏。

　　让每一个贫困学生都得到应有的帮助，需要认定家庭经济困难的标准客观公正，需要学校综合掌握学生的实际消费情况，而把学生餐费平均值的排名作为认定贫困生的重要参考依据，这样的做法无疑具有一定的科学性、公正性，也在某种意义上让“黑箱”操作失去了空间。