10月5日15时左右，一批由男女老少20余人组成的旅游团体，在孽龙洞景区购票后，通过验票口进洞时，保安验票清点人数，发现少买了门票，于是拦下没有票的游客不让通过。这时，该旅游团一名游客与保安发生争执，说有几个小孩不要买票的。双方争执过程中，一名中午喝了酒的老人欲冲卡，被保安拦住。争执过程中，该团一位大学教授出口贬人，骂保安“看门狗”，于是引发纠纷，最后保安与游客发生肢体冲突。(10月6日中国江西网)
这是一场大学教授与保安之间的“撕逼”大战，大学教授不顾自己的身份辱骂保安，保安也不甘示弱与游客发生肢体冲突，一切就是那三个字作祟：看门狗。我本着追求智慧名义求助了一下度娘，看门狗到底是什么意思？度娘告诉我两个解释：第一，经典自由主义传播学说对媒体的定位，秉持公正、客观立场的媒体，是代表民众监督政府行为的“看门狗”，或又称为“人民的忠犬”；第二，对狗仗人势的门卫之意的贬义词，后来延伸到对维护强权之人的讽刺。
根据这两个解释，好像教授口中的“看门狗”用词不对。保安和媒体这个职业八竿子打不着，而且这位保安也只是完成自己的职责并没有维护强权。想到这里，我不禁为这位教授的语文水平表示担忧，没搞清楚状况别乱叫，太丢人了。
在我们固有的认知里，教授在中国被称为“高级知识分子”，他们的学识比我们高出一大截，社会地位一直受到我们的尊重。保安则被认为是不受到尊重的职业，他们的职业并不会被拔高或者称赞。二者如此鲜明的对比，自然而然让这位教授拥有足够的优越感。可是光环之上的，并不是良好的修养和高尚的品德，是那些阶层观念和市侩哲学。本该为社会注入正能量的职业，在“看门狗”三个字中斯文扫地。
美国一位联邦法官波斯纳曾经在他的《公共知识分子：衰落研究》一书中告诉我们：“公共知识分子就是社会的牛虻。”这群牛虻应该不停地叮咬社会肌体，来冲击它的麻木，激活它的生命力，让社会发展的更健康。而如今，有一部分知识分子，他们不愿意做牛虻，反而在受到社会各种负面思维的影响。满是金钱的世界里，公众会刻意根据金钱数量去划分三六九等，这在追求民主平等的社会里不是一个好现象。这位教授显然已经忘记了自己的那一份社会责任，反而受到公众不合理思维的影响。他不愿意做牛虻，反而变成了苍蝇，只为证明我们的社会地位比你高。
我宁愿相信这位教授只是个例，我还是相信许多大学里的教授本着人文精神去传道授业，他们依旧担负着培养社会精英的责任，引领社会思潮，努力将我们的社会变得更好。
（责任编辑：年巍）
