出席中国9.3大阅兵 潘基文的勇气与抉择

　　作为联合国的秘书长，这一似乎“世界元首”的职位并不好做。他没有足够的权力去指点环球，只有无尽冗长的会议和无休无止的协调和周旋。无论大小国家，哪里出了问题，他都要表现出足够的智慧和勇气。当然，他还要为联合国的正常运转计--有些国家会欠下联合国会费，连超级大国美国都会“赖账”。

　　现任联合国秘书长是来自韩国的潘基文。这位能写汉字的亚洲人，充分发挥了他的东方智慧，在处理复杂的国际冲突方面，表现出中庸、公道的理性特质，这个岗位不需要多耀眼的政绩工程，只需要得到会员国的充分信任即可。 ?

　　潘基文最新的抉择是出席中国9.3大阅兵。这场阅兵式上，将有30位国家元首、政府首脑等外国领导人、19位政府高级别代表以及10位国际和地区组织负责人的身影。潘基文是分量极重的嘉宾之一。

　　按联合国27日公布的潘基文访华行程，潘基文不仅参加9.3阅兵式，还将会晤习近平、李克强，商讨联合国成立 70周年、气候变化以及即将开幕的联合国可持续发展峰会等问题。

　　潘基文的4天访华之旅，却被日本质疑。日本外务省28日称潘基文决定“草率”并要求其保持政治“中立”。日本共同社更援引日本政府的立场，称日本将采取“严正态度”。随后，联合国方面的回应是，现在正是联合国和各成员国吸取历史教训，思考如何发展联合国以使未来一代免受战祸的时候。随后，潘基文更对日方指责表明三层态度：一是中国人民对二战的贡献和牺牲为世界人民认可和感激。二是作为联合国秘书长，已经参加过波兰和俄罗斯等国的二战纪念活动，他认为吸取历史教训，并学习历史教训在未来发生作用很重要，参加中国阅兵式是作为联合国秘书长的“应有之义”。三是潘基文担任联合国秘书长9年访华9次，此番中国行是为了感谢中国对联合国作出的贡献。

　　日本对潘基文的质疑毫无道理，也没有基本的国际法常识。二战是历史定论，而非历史悬疑--在那场战争中，轴心三国结成的法西斯联盟，已被牢牢锁定在历史的耻辱柱上。纪念历史，旨在珍惜现在，面向未来。作为那场战争中不光彩的一方，德国和意大利已经彻底进行了清算，而且在现实生活中通过法理和伦理，和既往进行了割裂。因而，这两个欧洲国家，不仅可以坦然回顾历史，亦赢得国际社会的充分尊重。

　　日本政府的历史观，因为天皇体制的存在，而变得模糊晦暗。到了安倍时代，竟然成了侵略未定论。即使“安倍谈话”间接承认了以往几个谈话的基本精神，但其正视历史的真诚度打了折扣。反观日本对广岛和长崎原爆纪念的隆重，日本政府刻意将自己的历史加害者角色洗白为受害者。

　　中国9.3阅兵式，无疑是正本清源之举。一方面是唤醒世界和亚洲各国不要忘记历史，另一方面也在强化谁是真正的受害者。更重要的是，也是提醒世人和平得来是如何不易，维护世界和平更是全球各国之责任。

　　由于现实利益的掣肘和亚太地缘政治形势的复杂化，中美在“二战”中形成的同盟关系被现实的美日新同盟所置换。因而，美国领导人不来中国参加阅兵式，欧洲国家和亚太国家也要看美国的脸色而不给中国捧场，这使日本杯葛中国阅兵式有了更多的底气。

　　但是，现实的掣肘并没有改变中国9.3大阅兵的道义性质。欧洲各国只是没有派出更高层级的领导人参加，这些国家的代表将会出现在阅兵式现场。作为共同的历史记忆，美国和欧洲不敢也不会颠覆已成定论的二战史观。正因为如此，刚刚访华的美国总统国家安全事务助理赖斯强调中美两国在“二战”中结下的友谊，并感谢中国对世界反法西斯战争作出的重大贡献。

　　潘基文是联合国秘书长，他选择了更为客观和公允的立场。对于正确史观，他必须坚持；对于世界和平，更是现实使命。他参加中国9.3大阅兵，的确是应有之义。当然，在世界主要国家领导人都选择回避中国阅兵式的时候，潘基文的勇气和抉择更显得难能可贵。

　　（张敬伟，察哈尔学会研究员）