陈旺淮是安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇农民。他居住的地方被政府纳入棚户区拆迁范围，因赔偿不合理，拒绝搬迁。2013年3月，他家的房屋遭镇政府强拆，开始到合肥、北京上访。期间，多次被接回，还被拘留一次。由于他全身心扑在上访上，没有经济收入，曾向政府分两次借了5300元，并留有借条，并表示领到拆迁补偿后偿还，但镇政府报案称其“敲诈勒索”，被警方刑拘、逮捕。随后，其妻李希珍步其后尘，走上上访之路。（8月26日澎湃新闻网）
陈旺淮是不是敲诈勒索政府，只要是个明白人，看一下事情的经过，就会明白他是冤屈的。那么，法律人士对此事又是怎样的观点呢？律师曾维昶说，从立法本意和法理上来说，政府都不具有被敲诈勒索的主体资格，不能作为敲诈勒索对象；政府作为一个强大的公权机关，行政行为光明正大，阳光透明，不应该存在被威胁或者被要挟的情况，如果有，恰好说明存在不公不义的情况。
这样看来，于法于理，陈旺淮都不应该被逮捕，但是他却被逮捕了，在依法治国的今天，当地政府的所作所为真是无法无天的“奇葩”。这样的“奇葩”不仅亵渎了法律，也践踏了公民的权益和尊严。请问，政府这样做，还有什么颜面要求百姓遵纪守法？
其实，反过来想一想，百姓上访本身就应该肯定，因为他相信政府会给他以公道、邪不压正。然而，一些地方政府的官员不这么想，他注重的只是头上的乌纱帽，所以，一有上访的风吹草动，便如临大敌，不解决问题，而是连哄带骗，再不行就想法收拾上访者，导致矛盾越来越激化，最后吃亏的还是上访者。
这些“奇葩”对付上访者都有类似的套路。比如，一位懂法的老百姓利益被政府部门侵害了，他就讨公道，而这“奇葩”推三阻四不予解决。于是，这位老百姓不服气就要上访，但当地信访不给力，他就会到市里、省里、北京上访，“奇葩”们知道了就会派人将其“押回”。如果上访者不听劝阻，继续上访，那就变成了“缠访、闹访”，就会遭到拘留。出来再不息访，“奇葩”就量身定做个陷阱把你坑进去，让你尝尝“不听话”的滋味。陈旺淮就进了这样的陷阱，不过他更可悲，他不是钻进去的，是被推进去的。
这些目无法纪、耍弄权力的“奇葩”，是依法行政、依法治国的蛀虫和拦路虎，如不追责、惩处，就实在是太奇葩了。
（责任编辑：李焱）
