近日通江县《关于进一步规范国家公职人员和群众操办酒席的通知》要求：召开村民代表大会修订《村规民约》，及时将规范群众操办酒席具体内容写入《村规民约》，对农村和城镇居民允许举办的酒席范围进行了界定，可以操办的酒席是婚嫁酒、丧事酒和寿酒等三类，而办寿酒则要求老人年龄70周岁及以上，每间隔十年可操办一次，农村和城镇居民不按规定申报违规操办酒席的，村（社区）按《村规民约》进行严厉处罚。此外，属于巧立名目滥办酒席的，除按《村规民约》处罚外，纪检监察、工商、卫计、公安等部门要按相关规定从严、从重、从快追究相关责任人的责任。（8月5日新华网）
首先要指出的是，规范国家公职人员和群众操办酒席，严禁大操大办、攀比铺张、借操办酒席之机大肆收受财物，以净化社会风气，防止贪贿腐败，减轻群众负担，其出发点是好的，也符合当前反腐倡廉、移风易俗的形势要求，值得肯定。
但是在制度的制定和具体执行过程中，也要更具人性化，而不是一味从严从苛，要做到合情、合理、合法有机统一，使得政策制度的出台更受到外界欢迎，更受到群众的理解、拥护和支持，从而更具操作性、执行力。
比如在《村规民约》的制定上，要依法充分保障和发挥村民委员会作为基层自治组织的性质和作用，要让全体村民通过村民代表大会充分表达意见、观点，制定出真正反映村民意志的《村规民约》。政府要做的是，在法治框架内依法引导《村规民约》的制定、出台和执行，确保其自治性、民主性、合法性和合理性、科学性，而要避免权力之手伸得太长，让村民委员会、村民代表大会完全“听命”于己，失去“主见”，从而使得《村民委员会组织法》规定的基层自治合法权利落空。
具体到细节上，比如规定群众办寿酒要求老人年龄70周岁及以上，每间隔十年可操办一次(即70周岁、80周岁、90周岁、100周岁，以此类推)，还必须以身份证或户口簿为准。这样的规定就过于严苛，明显不近人情，有违乡村善良民风民俗，不合情理。同时也涉嫌违法，不但是公民的私权利“法无禁止即可行”，公权力也应“法无禁止不可为”，而且也违反了乡村自治的要求，属于行政干预明显不当。这种规定，有违情理法理，失去了人性化，说得难听点，按此规定，很可能不少群众一辈子都办不了一次寿酒，因而就很难得到农村群众的理解、认同，甚至会引起反感、抵触，从而让执行力打上问号。
事实上，“红白喜事”等本无原罪，而是传统民俗，罪在大操大办、攀比铺张、借操办酒席之机大肆收受财物等败坏社会风气乃至贪污腐败的行为，因而要瞄准方向、追究责任的是违法违纪、顶风作案的人和行为，而不是“红白喜事”本身，简单粗暴地给村民办“寿宴”划出年龄界限，“人生七十古来稀”的古稀之年方有资格举办寿宴，不近人情、不符法理、不合善良风俗之外，无疑瞄错了“靶心”，是“拍脑袋决策”。
