记者从武进检察院获悉，常州市民薛某在田间捕了100多只青蛙拿到菜市场卖，被警方抓获。近日因涉嫌非法狩猎罪被提起公诉。这也是常州首起因为抓青蛙被刑事处理的案件。(7月30日《现代快报》)
尽管因抓麻雀、逮青蛙贩卖，构成“非法狩猎罪”被判刑的案例被不时曝光，然而类似行为依然不断发生。比如，2014年，江苏省海东县周军周亮兄弟二人，为了贴补家用，共非法狩猎野生青蛙161只，分别被法院判处罚金各一千元。而另几个人却没有这么幸运，2013年，3名在浙江嘉兴打工的男子抓了203只青蛙，结果分别被判处三到四个月拘役。参照以上案例，对薛某的处理自然也不会很轻。
《刑法》第三百四十一条规定，“违反狩猎法规、在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：违反狩猎法规、在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，非法狩猎野生动物20只以上的，就属于非法狩猎“情节严重”。以上案例的处罚，在法理上并不存在任何问题。
尽管有法律的明确规定，也有相关案例作为教材，然而何以类似的犯罪行为依然不时出现？究其原因，还在于公众的法律意识不强，对狩猎并破坏野生动物资源的危害性，缺乏足够的认识。很多人认为，青蛙麻雀不过是寻常可见的小动物，又不像大熊猫那样属于国家级保护动物，因而捕捉不属于违法行为。更何况，现实中还普遍存在吃野生动物的现象，而青蛙在餐桌上更是极其寻常。同时，经过之前较长时期的除四害，麻雀被列为害虫而被大量捕杀，由此形成的习惯认知，也需要较长时间进行消化。
从这一点来说，如果不解决公众的认识问题，让保护野生动物成为一种习惯，那么单纯强调刑律就难以起到釜底抽薪的作用。从抓青蛙贩卖的大量案例中，不难看出公众的法律意识还很薄弱，很多人缺乏最基本的法律认识和敬畏，其行为往往具有“无心之过”；同时也由此表明，进行普法宣传并提高法律意识，还有十分艰巨的任务。因而，以个案为例加大普法的宣传力度，让公众接受一堂生动的普法教育，就显得尤为重要。针对不同群体的实际需要，采取分类分层级的普法教育，以此提高全民的法律意识和学法热情，是“抓青蛙贩卖”带来的最大启示。
（责任编辑：李焱）
