作协副主席化身“文贼” 让斯文蒙羞

　　据中国之声《新闻纵横》报道，近日，陕西作协副主席、西安作协主席吴克敬在户县某报发表了一首名为《户县赋》的诗作，结果被发现，与陕西省户县作协副主席李景宁2009发布在《陕西日报》上的《户县赋》存在雷同，吴克敬的这篇《户县赋》只有区区205字，可是有192字与李景宁的《户县赋》完全一致。(7月19日 央广网)

　　近年来，屡禁不止的抄袭、剽窃现象屡禁不止，如今竟已登堂入室，作协副主席堂而皇之化身“文贼”，令不少文学界大佬蒙羞，然而“抄袭剽窃”之风却没有因此消停。文坛抄袭、剽窃已经愈演愈烈，抄袭和剽窃者不但不引以为耻，还引以为荣，不少人因为抄袭、剽窃而名利双收。身为文协主席的吴克敬被指抄袭，令谁蒙羞?而作家无心创作，致力于抄袭，究竟谁之过?

　　笔者认为，文学界竞争白热化，水涨船高，“不发表即出局”的双重压力致使作家们必须重视文章发表，然而目前浮躁的社会气氛，导致静下心来创作氛围的缺乏，导致不少作家无力潜心写作，只想成名，是“剽窃门”屡禁不止的原因之一。被公开指责抄袭，吴克敬可谓斯文扫地。事件的最终结果，尚不得而知。但无论如何，这都是吴克敬文学路上的一个“污点”。文学创作者，特别是被称为“文学家”的文学创作者，往往珍视自己的声誉，对自己的文学风格、造诣有一种精神上的捍卫。宁愿无作品，也不剽窃抄袭，身陷“文抄公”之恶名。吴克敬应该好好躬身自省了。

　　治理学术不端，还需制度发力。其实，“引用”也好，“参考”也罢，在文学中是允许的，所谓借鉴前人成果是也。但是，这有一个“度”与“量”，如果通篇都是“借鉴”，没有自己的观点、自己的话语，不是抄袭是什么?让抄袭者彻底没有市场，文学的尊严才会回归。只有这样，学术“抄袭门”或可销声匿迹。