据中国之声《新闻纵横》报道，近日，吴克敬在户县某报发表了一首名为《户县赋》的诗作，结果被发现，与李景宁2009发布在《陕西日报》上的《户县赋》存在雷同，吴克敬的这篇《户县赋》只有区区205字，可是有192字与李景宁的《户县赋》完全一致。（7月19日中国广播网）
陕西作协副主席吴克敬的一篇《户县赋》，竟与户县作协副主席李景宁几年前发表的《户县赋》相差仅13个字。陷入“剽窃门”的吴克敬，以“县上就这几件事，所以诗会存在雷同的地方”为由，对其涉嫌剽窃的赋做辩解。然而，这样的辩解，很难让人心服口服地接受。吴克敬想脱身“剽窃门”，恐怕还需要做更大的功课。
先说吴克敬的辩解理由，“县上就这几件事，所以诗会存在雷同的地方。”这样的理由，本身就是静止的、平面的，丝毫站不住脚的。户县，从百度上查悉，其在新石器时代到新中国成立，都有可圈可点的历史史迹。这么久远的历史，以任何一个时代为重点，采撷任何几个重点进行赋词，都可以把户县写得有声有色、源远流长、绵亘不断。非得纠结于与李景宁相同的桥段为户县“强说愁”，是英雄惺惺相惜、思维相同？这样的说辞，无非此地无银三百两的辩解罢了。
再从吴克敬之前的一些行为来看，其涉嫌剽窃之事，也令人为其担心。吴克敬曾经将发表的旧作再次投给媒体，因此还受到媒体的公开批评。既然媒体都这样在乎，吴克敬为什么还“炒冷饭”再次投稿，原因只有一个，即他自己可能江郎才尽，但又不甘寂寞，又惮于被别人说其没有作品，不配当作协副主席，抑或者其本身就是位“南郭先生”，为了装装门面，而旧作重投，剽窃他人作品。
当抄袭门、能力不足引发的“名利门”，不时地出现在文联、作协这样的文学创作者队伍之时，抄袭、炒冷饭就有了可以解释的空间了。
文学创作者，特别是被称为“文学家”的文学创作者，往往珍视自己的声誉，对自己的文学风格、造诣有一种精神上的捍卫。宁愿无作品，也不剽窃抄袭，身陷“文抄公”之恶名。吴克敬应该好好躬身自省了。既要切实提升自己的文学创作水平，又要好好修炼自己的文学操守，不要为抄旧赋强说愁，否则，将面临被《著作权法》追究的可能了。而吴克敬所在的作协，是否也该查一查吴克敬到底有无存在抄袭行为，如有，就应该对其进行严厉的惩处。
（责任编辑：周姗姗）
