北京肖家河桥附近一开发商烂尾项目区域内，盖起了连片的彩钢板房，被出租做仓库或居住使用。据当地管理部门称，板房是和开放商有经济纠纷的施工队搭建的，为的是和开放商讨要欠款，因此被称为“讨薪板房村”。当地管理部门曾表示，因为涉及经济纠纷和烂尾情况，开发商不出钱拆除，所以管不了、拆不起。（6月14日中国广播网）
据报道，这片违建板房蔚为壮观，总面积超过一万平方米。正所谓“罗马不是一天建成的”。超过一万平米的“讨薪板房村”，肯定也不可能在一夜之间盖起来。某种程度上，“讨薪板房村”就是一个权力不作为的怪胎。
板房是和开放商有经济纠纷的公司搭建的，有些讨薪人员自己居住，有些出租给他人居住或用做仓库。唐县某建筑劳务有限公司人员证实：“盖板房就是为了和开发商要钱”。不过，开发商北京圆明园花园别墅有限公司并不承认自己欠钱：“我公司负责任地说，不欠工程款和工人工资。”双方各执一词，施工方将开发商告到法院，开发商也提出反诉，目前正等待法院的公正判决结果。
施工方和开发商之间有经济纠纷，最理想的办法是双方坐下来协商解决。实在谈不拢，也可以通过法律途径解决。作为施工方，摊上一烂尾项目甚至拿不到开发商的钱，的确令人同情。但纵有万般理由，都不是违章搭建板房的借口。当地政府部门如果及时加以制止，违章板房就不可能自由生长，越长越大，以至于出现今天的“管不了”局面。
据马连洼街道办发言人刘源介绍，当时区里明确的，解决这个事的主体是建委和海淀镇（区），街道就是配合。按照这个说法，当地街道办的确有难言之隐，因为他们本来就是“配角”。“讨薪板房村”能够自由生长，海淀区建委、海淀镇显然有没有尽到监管的职责。
如果说”乱作为”暴露的是权力的傲慢与张狂，那么，“不作为”暴露的则是权力的慵懒。京城“讨薪板房村”能够自由生长，“管不了”的背后是“不想管”。试想，在“皇城根”搭违建，政府部门都管不了，那些天高皇帝远的地方，政令怎能畅通？
有勤无廉，政失之于公，有廉无勤，政失之于慵。李克强总理在多次讲话中强调，廉和勤是一枚硬币的两面，做不到廉是腐败，做不到勤也是变相腐败。“尸位素餐本身就是腐败，不作为的‘懒政’也是腐败！”在寸土寸金的北京，出现一万平方米的“讨薪板房村”，不正是权力不作为的怪胎么？
（责任编辑：年巍）
