浙江省天台县教育局教研室原主任陈义栋、副主任钱祖伟两人与印刷厂厂长约定，印制该县中小学试卷，每张试卷提取1.2分钱的“好处费”。从2004年上半年至2008年下半年，二人收受回扣达25万元，涉及约2500万份试卷。天台县法院依法判处二人十年至十二年不等的有期徒刑。（5月28日新华网）
在现实生活中，这类“蚂蚁搬家”式的贪腐并不罕见。虽然每次贪腐“起步价”最高几百上千，但积少成多，十来年下来也是一笔不小的数字。从18年受贿30万的江苏省南京市六合区原环保局局长侯曙光，到利用虚开相纸发票及车辆加油发票100余次，骗取公款22万的福建省霞浦县公安局出入境管理大队原大队长林松华。这些“蚁贪”大多处于政治生物链的“最底层”，但其胃口和胆量却依然不容小觑，在不知不觉中也能整出“大问题”。
“蚁贪”涉案周期长、单次涉案金额小、贪贿次数多的特点决定了这类案件不易被发现，且不具备造成太大的“新闻视觉冲击力”，但我们却不能对其掉以轻心、不当回事。所谓“蚊子再小也是肉”，无论“蚁贪”官职再小、官位再低，只要违反了廉政纪律、触碰了法律红线，就必须对其进行严厉惩处，以维护法律的尊严。同时，这种“蚂蚁搬家式”腐败极易让身处其中的领导干部对这种零打碎敲的贪腐不以为耻，反以为是顺应“潜规则”，这无疑会混淆视听，扭曲官风政风。
要整治防范“蚁贪”问题，关键在于织密制度“防护栏”，让“蚁贪”不成气候、无法立足。首先是要强化思想政治教育，对“蚁贪”零容忍。一方面要不断加强廉政教育、作风教育，关心干部职工的思想动态，及时发现纠正思想上走偏、行动上走远的问题，另一方面要严格贯彻落实党纪国法的有关规定，发现一起、查处一起、纠正一起，做到“不因恶小而纵容”，以爱护干部之名行姑且纵容之实。
其次要日常监督管理，管好“钱袋子”。和贪腐金额上百万、上千万的巨贪相比，“蚁贪”作案往往多见挪用公款和侵吞国家财产。因此织密了财务管理制度的“护栏”，就是抓住了整治防范“蚁贪”的牛鼻子。要严格按照经济纪律，建立完善内部财务管理制度，尤其在涉及资产、财务、工程项目的关键岗位上，要严格实行事前审批、事后审计的制度，从源头上抓好内部廉政风险防控，做到风险早发现、早处理。
（责任编辑：武晓娟）
