补天漏洞响应平台的数据梳理显示，一年间显示的有效高校网站漏洞多达3495个，涉及高校网站1088个。其中，高危漏洞2611个，占74.7%；中危漏洞691个，占19.8%；低危漏洞193个，占5.5%。（5月20日《经济参考报》）、
前不久，媒体曝光社保系统有共计5200万人的个人信息存在泄露风险，遍布19个省份，今曝我国高校成为信息安全泄漏的重灾区，至少有384个漏洞，可能导致837万以上的教职员工及学生个人信息泄漏。可见，个人信息安全已直挺挺摆在公众面前。
由于学校网站掌握着大量集中性人群的个人信息，已成为信息安全“黑市”交易的香饽饽。这些信息一旦泄露，造成的危害不仅是个人隐私全无，还会被犯罪分子利用，例如复制身份证、盗办信用卡、盗刷信用卡等一系列刑事犯罪和经济犯罪。
网络给公众生活带来极大便利的同时，网民个人信息泄露也随之成为一个日益严重的社会问题。无论是用户主动提交、网络服务商对用户行为的跟踪，还是手机应用软件获取、云服务获取，都存在着个人信息泄露“黑洞”。我国个人信息安全缺乏有效保护，一方面是因为相关立法滞后，没有过硬的保护措施和管控制度。另一方面，在社会经济生活各领域，过滥使用公民个人信息，人为的提升了个人信息的使用价值。因此维护个人信息安全，要疏堵兼施，加法减法并用，方可奏效。
个人信息安全与网络秩序、社会的稳定与安定均息息相关。立法保护个人信息，是国际上通常的做法。目前世界上已有50多个国家和组织制定了个人信息保护的相关法规和标准。而在我国，虽有近40部法律、30余部法规和近200部规章涉及个人信息保护，但这些法律法规条例零散、抽象，在现实中普遍缺乏可操作性。
教育部办公厅印发的《2015年教育信息化工作要点》明确提出，进一步落实安全责任制度，健全工作机制，指导各单位建立完善的安全事件应急预案和安全事件监测体制。尽管有说法，实际上高校对于信息安全并不十分重视，也折射法律管制的缺位。
立专法保护个人信息很有必要。《刑法》第253条规定了出售或非法提供公民个人信息罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，只是针对国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，将个人信息出售或者非法提供给他人的行为。但作为单位应该负什么责任，个人信息与隐私的界定，由于“漏洞”造成的信息外泄谁来负责，都缺乏权威解释。在司法实践中，明显力道不足。打好法律的补丁，是保障个人信息不被平台“出卖”的基础。
要大幅度降低公民信息被滥用的状况。根据2004年实施的《中华人民共和国居民身份证法》，有五种情形公民应当出示居民身份证证明身份：办理常住户口登记项目变更；兵役登记；婚姻登记、收养登记；申请办理出境手续；法律、行政法规规定需要用居民身份证证明身份的其他情形。强调的是“出示”，并不是“溜号”，而实际上，连去商场办会员卡，都需要填写身份证号。其实，作为商场，既没有知晓身份证号的权力，也没有这个必要。公民信息运用的过多过滥，给不法分子留下了可钻的“漏洞”。
要扭转这种状况，改革公民个人信息使用体系很有必要。比如，将身份证号与其他个人信息脱钩，采取匿名化处理，就封住了个人信息外泄的洞口。
（责任编辑：武晓娟）
