为何“真凶现身”才能“还我清白”？

　　嘉兴平湖的万大姐说，12号上午她和丈夫吃着面包在逛街，结果被民警拦下，带到派出所后，还遭遇了脱光衣服搜身。万大姐是安徽人，和丈夫一起在嘉兴平湖新埭镇打工，有一个9岁的小孩在上学。办案的张警官说，系列盗窃电瓶车的团伙犯罪嫌疑人已经锁定，已经证实万大姐是清白的。(5月17日《中国新闻网》)

　　万大姐显然是委屈的，这是因为真正的犯罪嫌疑人已经被警方锁定了。警方绝对不会故意冤枉万大姐，只是感到万大姐有嫌疑。可是，这种鲁莽的办案方式，却给万大姐带来了难以抹灭的伤害。万大姐是幸运的，幸运在什么地方？这种幸运并非是法治带来的，而是真正的犯罪嫌疑人现身带来的。

　　需要思考这样一个问题：假如，在万大姐被调查的时候，这起案件的真正嫌疑人没有被锁定，还能还万大姐清白吗？还能让万大姐穿上衣裳吗？

　　这其实是依法治国的漏洞，是办案模式的漏洞，是没有坚守“疑罪从无”的底线使然。在一些办案人员心里，当他们怀疑一个人的时候，就在心里把人家当成了罪犯。于是，就按照“敌人来了迎接他们的是猎枪”的标准对待了。

　　假如说，办案民警心里坚守的是“疑罪从无”的案件办理标准，当他们怀疑万大姐有作案嫌疑的时候，就会在心里多了对人权的尊重。正是因为有了“疑罪就是有罪”的有罪推定，才让他们这样对待万大姐。脱光了人家的衣服，就连内裤也要脱下来，甚至连卫生巾都不放过。在这种粗暴的办案方式里，是对法律的不尊重，是对个人的不尊重。再说了，在这个提倡依法治国、依法办案的时代里，即使是真正的犯罪嫌疑人，也应该有基本的权利，有没有必要非逼着人家脱光衣服？警方的说法是害怕万大姐身上有自残工具，害怕发生危险事故。

　　按说，这种心情是可以理解的。问题是，检验一个人身上有没有自残工具，不脱光衣服就做不到了吗？在现代科技如此发达的今天，要检验一个人身上有没有危险工具，是很简单的事情。为了确保安全，登机也需要安全检查，试问，难不成也都需要脱得一丝不挂？

　　最为可怕的是“还我清白”需要“真凶现身”的现象。

　　很多人的“还我清白”，依靠的不是法律的前行，不是漏洞的堵塞，不是办案技能的提升，而是依靠的是“真凶现身”的巧合，这类悲剧发生的太多太多，已经无需寻找例子证明，一个个例子就摆在我们的面前：真凶现身了，而无辜者已经毙命了；真凶现身了，无辜者已经蹲了几年大牢。更有甚者，就因为名字相同，性别相同，年龄相仿，一些人莫名其妙的被戴上了手铐。

　　万大姐模式的“还我清白”让我们惊出一身冷汗。假如真正的犯罪嫌疑人没有被锁定，万大姐还有没有机会穿上已经被脱下的衣裳？还有没有机会“还我清白”？

　　为何“真凶现身”才能“还我清白”？这需要执法机关好好反省。