近日，首都图书馆历史文献阅读室的一则规定引起了众多网友的特别关注。该规定为：“阅读该阅览室图书需要有研究生及以上文凭或是中级以上职称的专业研究人员”。此规定一出，便被众多网友质疑“有歧视嫌疑”。而首都图书馆工作人员则表示，该规定是为了保护古籍等历史文献，减少使用频率。
不可否认，古籍在中华民族文化传承中占据着不可撼动的地位，对人类文明发展史也产生了极大的促进作用。保护古籍不仅是对中华民族精神文明的保护，更是对几千年来所形成的文化体系应用的保护。因此，保护古籍，是对古籍本身物质载体的保护，更应是对古籍应用精神层面的保护，即对知识及应用的保护。
随着时间的流逝，无论是何种纸张都会不可避免的出现纸张老化、受损、破裂等情况。如果使用频率过高的话更是会加剧纸张的受损程度。显然首都图书馆历史文献阅读室的规定是为了保护古籍的物质载体，研究生及以上文凭或是中级以上职称的专业研究人员才可借阅古籍，一方面满足了满足了文史研究人员的研究需求，另一方面也防止因使用频率过高而导致古籍本身受损。
然而此一举两得的做法为何众多网友会认为此举措侵犯了其享有的平等阅读古籍的权利呢？我想众网友的此“古籍”绝非首图的彼“古籍”。毋庸置疑每一个社会公民都公平的享有阅读古籍的权利。但我们阅读的是古籍本身的纸张还是古籍所记载的知识呢？如果我们每个人均可以阅读电子版或者影印版的古籍呢？那首图的规定还是歧视吗？我想答案显而易见了，首图的规定并没有歧视，更没有侵犯我们享受公平的权利。这仅仅是为了保护古籍的无奈举措。
当然，除了自然物理原因导致古籍的受损外，人为破坏也为古籍修复造成了巨大的困扰。人为破损加纸张的自然受损使得部分古籍会因为修复困难或者技术达不到等众多原因，还不能以电子版或者其他形式和广大读者见面。但是，我们要坚信，在广大工作人员的努力研发下，古籍的保护工作会进一步完善；在广大群众的支持帮助下，古籍保护工作也会顺利进行；在广大读者的呼声中，更多的古籍会得到更好的保护和应用。
（责任编辑：周姗姗）
