当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

立案登记制,让公民诉权得以伸张

2015年04月16日 10:37   来源:光明网   然玉

  2015年4月1日,中央全面深化改革领导小组第十一次会议审议通过了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》。最高人民法院15日印发该意见,改革人民法院案件受理制度,变立案审查制为立案登记制,对依法应该受理的案件,做到有案必立、有诉必理,保障当事人诉权。意见将于5月1日起施行。意见指出,对符合法律规定条件的案件,人民法院必须依法受理,任何单位和个人不得以任何借口阻挠法院受理案件。(4月15日 新华社)

  以“立案登记制”取代“立案审查制”,无疑是司法改革一贯逻辑的某种延续。此一变革意味着,公民诉权得到了进一步保障,“打官司”将变得更为便利。要知道,在司法实务内,每一次制度掣肘的减少,都势必转化为法律信仰的增加。当民众能以更小的代价、更多的可能,通过诉讼来解决纠纷,他们终将变得理性、平和。立案方式的变化,实则是强化了,法律对社会事务的介入、调剂。

  之所以推行“立案登记制”改革,无非是基于现实中,立案难、立案慢、选择性立案等等不合理现象。旧有的“立案审查制”下,法院的职权处于绝对强势地位,而公民的起诉权则相对弱势,这显然不利于民众及时、公平地获得司法救济。且就具体操作而言,原先“审查立案”的机制设计,也给“法外因素”干扰法院独立履职,提供了切入口和时间差——于此,“民告官”案常被以各种理由拒不立案,就是最典型的例证。

  就实际效用来说,立案登记制的确立,使得公民诉权得以伸张,使得依法维权更加容易。而从程序层面来看,立案登记制改革,也体现了司法专业主义的立场。由“先审查,后立案”变为“先立案,后审查”,减少了不规范、不透明的案外程序,从而让从诉状接收,到要件审查,直至案件审判的一系列过程,都置于完整、前后连贯的体系约束之下。这种调整的最大意义在于,实现了整个司法办案链条的延生与闭合。

  当然,必须厘清的是,“立案登记”并不意味着有案必立,也不意味着立案必审。立案与否,仍要取决于“形式要件”比如说诉状的文本、格式等是否合乎登记要求;而立案后审理与否,则要看法院的管辖权、当事人的诉讼资格等等审理要件是否能通过实质审查……立案登记制并未扩充公民的诉权,而只是尽可能保障公民诉权而已!可即便如此,其正面价值,却仍然显而易见。

  理想状态下,立案登记制必将有助于民众依法维权、获得司法救济,可这一切的前提,自然是能确保其真正落实。意见专门强调,“法院要自觉接受监督,对问题及时回应。对有案不立、拖延立案等违法行为,严肃追究有关人员和主管领导的责任。”此般表述虽然强硬,可若缺乏一套缜密的实施细则兜底,也未免失之宽泛。此外,另一个值得深思的关键问题在于,怎样才能确保司法机关的办案独立?又该如何避免地方保护主义、权力干预之手等对司法正义的戕害?

(责任编辑:李焱)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号