4月12日《南方都市报》报道：去年3月以来，广西都安县隆福乡政府至隆旺村龙规屯的一条村级公路，被一矿老板侵占建设私家别墅，导致原有公路被迫改道，临近住户大门被堵。该县交通局副局长证实其私自侵占村级公路修建别墅属实，但因为修了一条新路“也方便群众”而不见下文。该县国土局长在接访时，责怪黄女士一家反映问题太迟，称“被人强奸，生小孩了你才去告他?”
所谓大路朝天，各走半边，你走你的阳关道，我过我的独木桥，大约均指两个利益目标不同人士的行为底线准则。然而，在韦老板与黄村民之间，连这点基本的行为准则的底线都被轻易击穿了，代之以走自己的的路，让别人无路可走，这岂不是法治社会天大的笑话？
三十厘米能不能走过一只狗或者一只猫？猫则容易，狗则困难，何况是一个成年人士？三尺巷的故事告诉人们，无论有钱无钱有职无职，做人的基本底线是守法公平。挖空心思堵人大门者，连基本的做人底线都无法保证，何谈慈善回报？村民黄女士称，很多富豪在外挣钱之后回乡，多会进行慈善活动。如此指望颇有一厢情愿之意，富豪可以慈善，但不必指望甚至有所期待。而公平社会更需要的是正义与公义，守法与公平，这也应该是富豪的基本底线。而该事件中人们看到，作为发家致富的韦姓老板，不仅私改公路，侵占农田，还做起了堵人大门的不齿之事，他哪里还有半点三尺巷的大度，三十厘米不足三尺的三分之一，他这不是侵占，而是霸占，甚至是立志要将下面的村民撵走。假如“强奸说”的官员再加把劲的话，恐怕连这三十厘米也难保，而是只有一条无法维权的死胡同。
韦老板并非只做了堵门之举，而更是做了霸占农田，私改公路的“绝活”。那么，又是谁纵容了这个强奸民意只顾自己者？且看官方如何回应这种典型的违法霸占农田私改公路行为的：日前，都安县交通局副局长韦家生证实，韦炳克私自侵占村级公路修建别墅属实，按道理韦炳克应该事先向政府部门申请，但是韦炳克又修建一条新路，“也方便群众”。也方便群众，等于是默认并点赞了这种违法行为。那么，如此违法侵占他人利益，私改村级公路的做法，也是在“方便群众”吗？堵人大门不让邻居有活路，也是“方便群众”吗？侵占农田也是“方便群众”吗？明显的违法之举，被官方某些人披上了“方便群众”的外衣，群众利益为何只剩下了不足三十厘米？
而“强奸说”则更其雷人：韦俊昌同时承认，的确说过“被人强奸，生小孩了你才去告他”，其本意是黄生利一家，应该在韦炳克侵占老路时，就及时告知政府。天下之奇，莫过于官员睁眼说瞎话，前述为“方便群众”，反证官方不仅掌握韦老板违法改建公路的事实，且直接定性为“方便群众”。那么，强奸他人恰恰是在某些官员眼皮子底下的所为，“生了小孩”也在官员监督之下，告与不告，还有什么意义？有如此官方保护伞，什么样的“生小孩”奇迹不能发生？
富豪私改公路占田堵门是谁生的娃？我看是韦老板与官方共同苟合之私生子。
（责任编辑：周姗姗）
