山西晋城市泽州县的半坡古村，全村有明清时期的院落古宅多达六七十处。2007年，该村被认定为市级文物保护单位。而就在同年，当地政府以煤矿开采为由，将全村的近200户居民进行了强制搬迁，又以复垦的名义将这里的古宅强制拆除。（2月3日新华网）
半坡古村多为明清时期所建，由罕见的青石砌成，异常珍贵，何以惨遭拆毁？答案异常简单：因为这里蕴藏着300万吨原煤，可创造经济效益15亿。在某些地方官员眼里，不能立马产生经济效益的文化遗产，如何能与15亿“白花银”匹敌。正如当地一位副县长所说，没什么大不了的。依笔者看来，这位副县长没什么不敢干的。倘若长城归他所管辖，而长城脚下又正好有大煤田的话，被他翻个底朝天也说不准呢。
明清古村落与300万吨原煤之间的取舍，实际上反映了短视行为与长远目光的博弈。因煤而兴，因煤而富，这是大自然赋予山西的恩泽。但煤田的孕育期又实在太长太长，挖一点就会少一点，何不留一点给后世子孙？计划开采，方能游刃有余；竭泽而渔，是自断后路。非要等到无煤可挖时，才去发掘新的经济增长点，当为时晚也。历史悠久的古村落，是中华文明的见证，闪耀着历史文化的异彩。其价值是金钱财富无法比拟的。有效保护这些遗产，可谓功在当代，德泽千秋。
其实，古村落的保护开放也蕴育着新的经济增长点。若在不破坏原物原貌的前提下，科学的开发为文化旅游景点，其前景也是可观的。既减少了原煤开采带来的资源破坏、环境污染问题，又解决了文物保护难题，更为山西经济发展提供了新的思路，又何乐而不为呢？
眼下，古村落已面目全非，煤田开采已近在咫尺，一切已不可挽回。痛定思痛，笔者有几个问题想问一下：据悉该古村落为市级文物保护单位，那么，法律法规的尊严何在？野蛮拆迁时，当地有关部门可否与文物部门磋商？当地文物部门又在干什么？我们某些官员的政绩观什么时候才能摆脱短视行为，而注重长远呢？
包括古村落在内的文化遗产，其保护问题应该引起足够的重视了。单靠舆论呼吁是不行的。关键是要设立一条红线：凡是确定为文物保护遗址的，应该赋予文物保护部门以一票否决权。只有采取断然措施，类似半坡古村古村落无端被毁掉的悲剧才不会重演。
（责任编辑：年巍）
