“挖洞代表”曾卷入官场窝案全身而退。记者在北京、江苏徐州等地的调查发现，过去的十年间，徐州人大代表李宝俊曾卷入徐州官场腐败窝案，因行贿徐州市泉山区落马区委书记被调查，名字被写入公诉文书，最终却全身而退。而其海荧集团旗下多家公司诉讼缠身，2014年11月，李甚至因债务纠纷被徐州市中院“限制高消费”。（2月2日《华商报》）
李宝俊的名字，随着“挖塌德内大街事件”广受关注，不断有各种“猛料”被曝：挖洞曾致3名工人身亡；李近年忙于在北京和徐州间穿梭，无暇履行人大代表职责；近年来李宝俊和海荧集团旗下公司“诉讼缠身”，在徐州市两级法院公开的判决文书中，仅2014年，涉及李宝俊和海荧的判决多达20起，案由包括债务纠纷、侵权和保险索赔等……现在，“曾卷入官场窝案”又被踢爆。再这样下去，谁知道还能挖出多少与之有关的“猛料”？
其实，事情发生后，“挖洞代表”并非全无作为。“诚恳道歉、闪电辞职、卸责内弟”在当地就被认为是一次“有高人指点，无缝衔接的危机公关”。只不过，如此高明的危机公关似乎并未取得太大的效果，来自公众和媒体的质疑仍在持续。为何会这样？原因主要是两点：一是很多“猛料”虽被踢爆，却只是在媒体和坊间传播发酵，官方基本上都未正式予以证实，更未进行回应；二是这些“猛料”确实都非常猛，有的涉及到腐败案件，有的甚至还涉及到人命，难免会引发公众的强烈关注和追问。
官方迄今为止尚未对爆料逐一进行回应，可能有客观原因，毕竟有的事情是以前发生的，有的或许已经进行过处理。并且，事情涉及到多家部门，谁先回应？谁来统一回应？说不定大家都在观望。但这里边是否还存在一些其他可能，比如有些事情当初并未依法进行处置甚至不了了之，不方便回应，因此只好三缄其口？
1月31日下午，徐州市人大常委会确认“人大代表李宝俊的辞职报告合法有效”。这意味着李的人大代表资格已自行终止。可是，这并不能为整个事件划上句号，已经被挖出的事情，在等待一个真相和说法；同时，说不定还有媒体和公众会继续挖下去，直至挖出更多的“内幕”。
现如今，公众的监督意识越来越强了，网络监督的此伏彼起就是最好的证明。“挖洞代表”陷入“全民挖”再次提醒我们，现如今某些“头面人物”包括一些代表的形象并不那么令人满意。而跟媒体和网络风起云涌的监督比起来，现实当中有些名正言顺的监督部门就未免显得过于“低调”。很多问题都是通过舆论监督形成了热点之后才得以暴露和解决的，是不是从一个侧面说明当前的监督制约机制还存在有待完善的地方？
（责任编辑：武晓娟）
