1月24日凌晨，北京西城区德胜门内大街93号院的一处民宅因房主偷挖地下室发生坍塌，导致路陷屋塌事故。昨天，经过3天的抢修，大坑已基本回填，施工占用半条非机动车道，甩站公交车暂未恢复。据了解，93号院业主李宝俊是徐州市人大代表，曾在去年因违规施工被处罚，此次挖地下室没有相关手续，属于违规施工。（相关报道见今日本报8版）
“地下室深18米”“地底下，愣能挖出几室几厅来”，加之业主的人大代表身份，这些细节放在一起自然引发了公众的愤慨。然而回到事情本身而言，现在最应该厘清的是，为何如此大动静的违规施工没有被及早制止，最终到了房塌路陷的地步？业主视法规不顾，如此大挖地下室，又是从哪里来的能耐？
既然去年7月，西城区的相关部门就曾对该业主的违规施工进行过处罚，可见监管部门很早就知道了违规施工的事实，但此后业主并没有因此收敛，若无其事地继续施工。对此，不知相关部门有没有进一步的处罚措施。事情发展到今天这种地步，显然有相关监管部门执法不力的因素。
按照常理而言，发现违规施工和违法建筑并对其进行相应执法，是监管部门的职责所在，本不应含糊。但在现实中或因权力干扰，或因利益羁绊，正常的执法往往不能顺利展开。比如，被网民称为“最牛违法建筑”的北京人济山庄楼顶违建别墅，被反复曝光后才开始拆除。而有媒体盘点全国范围内的“最牛违建”也比比皆是，其中大多数违法建筑都严重威胁公共安全，少数人为了一己私利，就将公共空间通过违建等手段纳入私人空间，这种现象近几年有愈演愈烈之势，究其原因，无外乎监管者未能严格执法，而权势的影响无边蔓延。
因此，尽管该业主的人大代表身份与此次施工，表面上并不存在必然联系，但须查明的是，违规挖掘地下室得以实现，是否也是因为游走在规则之外的权势推动所致，而这些权势是否与其代表身份有关。
私自偷挖地下室，导致屋塌路陷，正如不少网友指出的：如此自私自利，不顾公共安全，如何能担当起人大代表的职责？诚如斯言，人大代表承载着民意，也肩负着公共使命，若为一己私利，就将法规置于脑后，占据公共空间，将他人置于危险之中，确实已经失去了代表的本色。这次的坍塌事故虽没有造成人员伤亡，但周边多位居民向媒体表示，早在5年前，李宝俊花费数千万买下此处房产后，就开始着手挖洞。2010年10月，3名河南工人因挖洞葬身此处。竟然多年前就发生了如此严重的事故，却依然能我行我素，接着挖，可见在这个地下室被曝光前，早已挖空了监管防线，也挖空了公共安全。
偷挖地下室，塌掉的不只是房屋与路面。如今，经过3天的抢修，路面的大坑才被基本回填，但就此事而言，还有太多问题需要被解答。政府部门唯有给出令人信服的调查结果和处理方案，才能安抚受此事影响的十多户邻居，才能真正安慰公众被挖空的安全感。
（责任编辑：周姗姗）
