据武汉电视台报道，2015年1月10日晚，湖北省武汉市，电视问政第五场关注医院、商场、学校周边秩序管理，开发区和新城区基本生态控制线保护实施问题，相关负责人走上问政台。蔡甸区区长彭巧娣现场吃掉被污染的橘子，这个橘子来自蔡甸区一个的被水泥搅拌站所产生的水泥灰污染的园。（人民网1月12日）
电视问政现场，武汉蔡甸区区长彭巧娣现场吃掉被污染的橘子，称“自己种下的苦果自己吃”，气勇气可嘉，但是如果吃过“水泥橘”之后，一切都是外甥打灯笼----照舅（旧），没有任何的整改措施，不但有违电视问政的初衷，更容易沦为一种“官场秀”。
作为电视问政现场，面对公众质疑，身为地方长官的确对“苦果”的产生负有不了推卸的责任，她生吃这样一个“苦果”实属无奈而已，毕竟她这个地方官没有责任到位，致使环境污染伤害到百姓利益。
近年来类似于这样的“官场秀”人们早已经习以为常，比如禽流感时期有的地方长官为了消除公众疑虑，众目睽睽之下竟然“带头吃鸡”；再比如有的地方领导为了显示环境污染治理“卓有成效”竟然带头下河游泳，以显示河流治理的成果。凡此种种，其用意不言而喻，但是，这种举动能否真正化解公众疑虑仍然值得考虑。
不错，一个被水泥灰污染过的橘子它可能成不了“杀手”，大不了只能影响到橘子的品质，但若公众喝了被污染的水，吃过被污染过的粮食，那问题可就没有这么简单了，谁能来保证这些普通公众的安全呢？
古人曰：知耻而后勇。地方长官当的好不好，不在于电视问政现场如何“勇敢”，而是在于是否有个真正的反省意识，真正下决心治理环境污染，改善当地的生态死环境。环境治理好了受益的将是当地百姓。否则，年年吃“水泥橘”年年依旧，又怎能取信于民？公众期待的是环境的彻底改善，而不是电视问政上的“现场表演”。
不可否认，通过电视问政这种方式的确能促进一些官员的担当意识，但若把一个地方环境质量的改善寄希望于一个电视政上，显然是荒唐的。电视问政并不是给领导出难题，找难看，而是促使领导唤醒自己的民本和责任意识。作为地方领导只有经常地“吃苦果”才能体察民情，了解民怨，从而做到“为官一任造造福一方”，而不是“为官一任祸害一方”。
“水泥橘”里有民意，这个民意就是公众对蓝天碧水绿地的期盼，只是不知道彭区长能否尝得出来。
（责任编辑：李焱）
