年年体检，体检的项目都差不多，身边朋友很少有数据完全正常的，可是再仔细做个检查，好像实际上也没有多大问题……对于体检，不少人都有这个印象。因此微信上流传的《我为什么从不体检》的稿子似乎把有些话说到了人的心坎上。这篇文章以一个中医的“真心话”反思体检，指出体检只不过是西医赚钱的一个圈套，无法改变我们的健康状况，并且指出调理身体应该仰仗中医。（1月8日《扬子晚报》）
“体检没用”是站在中医的立场上，对西医的绝对抵制，也可以作为近年来，中西医孰优孰劣论战的一种延续。作为一种预防性筛查，“体检”的经济实用性已被事实所证明。而从医保政策的效率来讲，也将体检预防作为最有效的方式。然而，《我为什么从不体检》稿子所引发的共鸣，不过是厚此薄彼的唱衰，就如同一些人将中医视为伪科学而完全否定一样，人为制造矛盾把中西医弄成了势不两立的对立面。
体检当然有用，只是看用什么方法的指标来体检。其实，不仅西医的技术法可以体检，就是中医的望问闻切也可以体检，都能对身体的真实状况，进行一个大概性的判断。有专家认为，体检的目的是防微杜渐，对于一些无症状的疾病，可采取相应的治疗或防护措施，以免病情恶化；对原来就患有的疾病，可以了解当前的情况，如果病情加重，可采取针对性治疗；如果病情稳定，可继续动态观察。体检未发现疾病，也可做到心中有数。
如此简单的道理，在中医狂热崇拜者看来，却成了打击和诋毁西医的武器，以期把公众视线拉回到对中医的重视上来。然而，有用无用公众心中有数，还得靠实际的效果来说话，否则体检也不会日益引起公众的重视，各医院也不会专门成立“体检中心”。相反的是，要改变中医式微的局面，实现中医产业的振兴与发展，必须立足于对科学的尊重，借助于西医在体检上的优势，以发挥中医在“治人”和“调理”上的长处，实现中西医的有机结合，从而真正为公众的健康和治病共同发挥作用。
中西医的争论由来日久，最近的例子是前不久被炒得沸沸扬扬的“脉诊验孕对垒”，远的有鲁迅与徐志摩的隔空论战——前者认为中医是“有意无意的骗子”，后者则认为西医是“把人当标本”。不过，双方争议并不在同一个语言体系上，以各自利益作为立场显然难以达成一致。更重要的是，这种争议已然脱离了科学的范畴，成为两种不同文化的冲突与对立。因而，抛开成见与偏见，回到“治病救人”这一共同的标准上来，才能看到中西医各自的优劣，并以此建立更为广泛的共识，实现中西医的融合与协同，共同惠及人的健康。
必须意识到，人的寿命增长和健康保障，与中西医的共同作用密不可分，体检更是扮演了不可替代的角色。体检有用与否“要靠效果说话”，更不能拿个别的例子来进行佐证。“体检是个圈套” 不能成厚黑的道具，人为制造中西医的对立，既是对科学的漠视，也是对健康的轻忽，对中医本身的誉度也没有好处。中医讲求的是预防与包容，为何其追随者无以保持理性？中医何以面临着式微的局面，需要引起业内外的反思；中医如何在西医的冲击下实现繁荣，与其在厚黑到底，不如在尊重对手的同时做好自己。没有了兼收并蓄的涵养，中医就很难有可期的前景，也无以让公众重拾情感追忆。
（责任编辑：李焱）
