据中国人民银行网站消息，2014年第4季度，中国人民银行在全国50个城市进行了2万户城镇储户问卷调查，调查结果显示，物价感受指数方面，当期物价满意指数为25.4%，较上季提高0.3个百分点。52.9%的居民认为物价“高，难以接受”，较上季下降1.1个百分点。（12月23日《京华时报》）
该结果既意外也不意外。一方面，近来房价稳中有降，资源能源价格走低，CPI较为稳定。可以说，大部分人的物价感受最近一年算近几年来较好的。正如央行此次调查所显示的，当期物价满意指数略有提高，物价“高，难以接受”同步略有下降。但另一方面，根本而言，普通居民收入增长偏低，特别是和已经达到高位的物价、房价比，确确实实依旧觉得吃不消。
不过，值得注意的是，此次央行调查结果的物价感受变化表明，公众觉得物价是否高，一方面正如我们常说的，收入能不能跟不上物价、特别是房价上涨是个重要指标。另一方面，如目前，在居民收入稳定的情况下，物价本身是否稳定这也深刻影响公众的物价感知。但物价是否能够保持稳定，不是普通居民可以决定的，而是由货币总量、资产价格、上下游成本等等因素共同决定的。
全面地看，迄今为止，公众收入占GDP比重偏低，收入分配改革滞后，收入增长确确实实跟不上GDP和房价的增速。可与此同时，过去一些年里，我们的财政、货币政策过于积极，地方政府大量的基建、房地产项目上马，海量货币和资金进入市场，房租成本、人力成本、资源成本上升等，传导到一般商品上，必然就会出现物价较高的局面。
不仅如此，我们日常所买的商品包括房子，包含了太多政府税收及各项非税成本。国务院发展研究中心资源与环境政策研究所研究员倪红日曾指出：“即使按最保守的口径，中国各种税收加上非税收入，各级政府拿走了GDP的三分之一还要多。从国际比较看，这一比例也并不低。”试想，一件商品的最终售价中，有三分之一被政府拿走了，这个商品能不贵吗？如果税费能降一半，改善高物价其实可以立竿见影。
此外，不得不说，灰色收入和腐败也是导致物价偏高的一个重要因素。因为大量的项目从拍地、立项到预算、招标、建设各个过程中都存在这样那样的腐败，大量的资金其实进入了少数人的口袋。而这部分人出手阔绰，包括投资房地产，助推房价进一步高企。高房价进一步挤占普通居民的收入，导致其他生活支出紧张，自然也就觉得物价高，甚至觉得高到难以接受。恰好，最近以来，反贪腐的力度不减，腐败得到一定遏制，奢侈性消费减少，公众的物价感受也与此吻合。
如果政府收入占比同时能够有所下降，普通公众的收入占比也就上升更多。当企业、政府、个人之间的收入能够保持一个较合理的状态，这样的格局之下，普通居民自然不会觉得物价太高，相反内需也就更旺盛，经济结构也就能更加平衡。当然，公众觉得物价高、房价高是个综合而复杂的问题，绝非上文所分析的那么简单和直接。但通过以上分析，我们大致能搞清楚了所谓物价高企的深层次因素有哪些。要改变这一现状，可以下手的地方至少很多，哪怕某一方面有所改观也是好事。
（责任编辑：年巍）
