“通过召开群众会，大家一致要求有关部门对坤坤进行隔离防治，(让他)离开这个村庄，保障全村群众及儿童的健康。”村长何其在村民小组会上说。近日，在四川省西充县某村，200余位村民用写“联名信”的方式，欲将村里一位患有艾滋病的8岁男童驱离出村。（12月17日人民网）
面对风险的态度，会决定我们的行为。如果你想生活在一个安全的真空世界里，在这个空间地域，没有任何的危险性事物，一切风险都被降低至零。那很可能，你将会无比的仇视一切带有危险性的事物，你想恶恨恨地消灭它驱逐它，眼前就是一个活生生的例子。
这些成人们联名写信驱逐艾滋病童，传递的是一种恐惧，当然还有对危险的仇视。艾滋病让他们感到害怕，他们对病不对人地将矛头对准了患艾滋的儿童。或许，这样的现象具有一定的普遍性，不要说这样的村庄。即使在某个大城市，前几年，都传出政府驱逐精神病患者的消息。
必须承认，艾滋病具有一定的传染风险，但肯定没有到达那种需要隔离的程度，这是一种常识了。已经证实的艾滋病传染途径主要有三条，其核心是通过性传播和血传播，一般的接触并不能传染艾滋病，所以艾滋病患者在生活当中不应受到歧视，如共同进餐、握手等都不会传染艾滋病。现在的问题可能不是这些人们不懂这一条，中文每个人都看得懂，而且明白人也会不厌其烦的重复说。问题出在他们对待风险的思维。
不得不说，事实上，这是一种掩耳盗铃的思维。面对风险性的事物，采取的是仇恨和灭绝的暴力手段。在这里，让一个8岁的男童无路可走，实在和杀戮没有太大的区别。他们以为把这个可怕的事物狠狠消灭，远离自己的身体视野，危险将变得不复存在。但他们忘记了这样的一件事情，对面那个体内有艾滋病毒的儿童过去也是他们中的一员，和他们没有什么太大的区别。如果允许和同意采取这样的方式对待带病者，那将意味着文明的倒退。在理论上，每个人患病的概率是平等的。更重要的是，艾滋病毒不会因为驱逐带病者就是去了土壤，反而这种对病毒的无知和仇恨，会降低整个社会的免疫水平，导致更多感染的风险，更多的人因此感染上艾滋病。
驱逐不愿意了解，不接受这种疾病存在的事实，意味着逃避，只会让整个社会对这个疾病越来越无知，这恰恰是疾病得以疯狂肆虐的社会根源。相反，如果更多的人愿意接受这一存在的事实，学会与它并存的方式。更为关键的是，有一种爱的思维成为更多人的选择，为了挽救这些受害者的生命，人们会想方设法和这种疾病斗争，直到某天攻克这种疾病为止。曾经，我们不一样如此攻克了某些可怕的传染性疾病吗？比如肺结核，比如非典性肺炎。
就像人体患了感冒一样，如果我们不分青红皂白，对流感病毒和细菌一昧采取杀戮的态度，这种偏执可能会让我们做出错误的选择。尽管杀灭了病毒细菌，但是最后也损害了自身的免疫系统和正常细胞，导致更虚弱，让更多可怕的疾病有机会卷土重来。在这件事情上，也是一样的道理，在这个社会上，仇恨这种病毒的伤害性不一定比艾滋病毒小，但很多人会忽略这一个事实的存在。
（责任编辑：张无）
