昨天，一条“丰子恺故居日月楼被迫关闭”的消息在网上流传，有的网友发出“偌大的上海难道容不下一个丰子恺故居？”的责问和感慨，引起各方关注。（10月21日《深圳商报》）
作为一位在美术、文学、音乐等多方面卓有成就的文艺大师，丰子恺是令人景仰的。然而他位于上海陕西南路39弄长乐村93号的故居“日月楼”，在免费开放了几年之后，却因为个别居民的阻挠而被迫关闭。这，无疑是一件令人遗憾的事。
现在的问题是，该如何解决相关矛盾，使得“日月楼”能够重新开放呢？
第一条途径，我认为在于唤醒一楼居民的觉悟。“日月楼”，丰子恺先生在此居住了21年，“文革”中被强行霸占。几年前，丰家后人筹资将二、三楼买下，按原貌复原，免费向公众开放。由于现住一楼的居民开出的天价使丰家后人无法接受，参观者只能轻轻走上二、三楼。然而一楼的居民不顾有关部门和居委会的再三调解，一再阻挠参观，丰家不得不宣布“被迫暂时关闭”。
或许，一楼居民是怕参观者影响了他们的生活，才阻挠二、三楼开放的。又或许，他们是想达到高价卖房的目的，才使出阻挠参观这一招，迫使丰家“就范”的……但不管怎么说，采取堵路等方式阻挠丰子恺艺术爱好者前往参观，还是不合适的。这与丰家后人自筹资金买楼，并且免费开放的公益做法相比，无疑差距很大。丰子恺是上海的骄傲，自然也是“日月楼”居民的骄傲。按理说，他们完全应该以合理的价格，将楼房出让给丰家，以保持“丰子恺故居”的完整性。想多卖点钱也行，可以慢慢谈嘛，怎么能采取阻挠参观的极端方式呢？就算不是想逼丰家就范，如此影响他人参观，也是欠妥的。但凡有点觉悟，都不应该这么做。
第二条途径，我认为在于当地有关部门的强力介入。而这，又分为两个层面。其一，有关部门有责任保证丰子恺故居的顺利开放，理当强力介入。一楼居民阻挠，丰家凭个人力量确实难以抗衡。但有关部门呢，难道也没有办法应对吗？小到晓之以理，动之以情，大到现身说法、乃至依法惩治，总规能找到让一楼居民惧怕，不再敢为所欲为的办法吧？丰子恺故居属于“民办公助”博物馆，谁也无权阻挠其开放，如果有关部门不管不问，或者说迟迟找不到解决问题的办法，无异于失职。
其次，有关部门是否可以从中协调，或者说提供点资金赞助，以让丰家顺利买下一楼，从而将问题彻底解决呢？“民办公助”，是一种全新的名人故居开放模式。而丰子恺故居二、三楼经丰家后人购买、修复及开放以来，不到5年时间，已接待了5万多海内外参观者，一些收藏界人士还捐赠了许多有关藏品，另外丰子恺研究会的牌子也挂在这里。可见，丰子恺故居的存在意义是多么之大。然而因为种种原因，丰子恺故居的一楼却在别人手中，显得不够完整。为此，当地政府部门难道不应该做点什么吗？而只要政府部门牵头，还是能够找到解决问题的办法的，哪怕是面向社会募捐，也能够筹资将一楼买下。
总之，作为丰家后人，能自筹资金修复丰子恺故居，并免费向公众开放，当地政府有关部门就应给予大力支持和帮助。至少，不应让外力干扰其正常开放，以免让丰家后人伤心，寒心！
编辑点评：
谁要开放参观谁就需要负责维护、修缮、维护参观秩序等，当然前提是不能影响其他人生活。
（责任编辑：武晓娟）
