苏州杨绛故居，镶一个牌子足矣

　　杨绛先生去世，在社会上引发一股“杨绛热”。这一个月来，不少人慕名来到苏州市庙堂巷，却不无失望地发现，杨绛当年的这一居所如今成了群租房。什么样的名人故居值得花力气保护？该怎样保护？这再次成为一个引人思考的话题。（6月29日《新华日报》）

　　杨绛先生的整个童年、少年时代都是在苏州度过的，故居的意义当然不言自明。如果能把苏州的杨绛故居保护起来，甚至是成为一个人文景点是再好不过的。可是，这往往是一些患有“纪念癖”者的一厢情愿。在中国，一是名人太多，且名人都不单单只住一个地方，而是全国多个地方，这就造成名人故居保护的任务相当繁重。二是名人故居的归属相对复杂。曾有专业人士感叹：“名人故居保护，最难的不是技术、资金，这些可以想办法解决，但操作前提是居民愿意迁出。有的房子里住了好几户人家，产权关系错综复杂；有的虽然只住了一户，却有上上下下四五代人，家庭内部就有好几种意见。”放眼中国，现在各地多少都有些名人，有的名人可能一生住过的地方很多，想一想，倘若每处都保护起来，显然不大现实。

　　有鉴于此，对待名人故居，一直存在着两种截然相反的意见：一种是过度强调保护就是要“原封不动”，最好把故居里的人都迁走，也就是圈起来；另一种认为一些名人故居该怎么住就怎么住，该拆迁就拆迁，不必顾及。

　　就苏州的杨绛故居而言，这里镌刻着一个民族的部分文化记忆，甚至浓缩了一个时段的历史风云，有一定的历史文化价值，当然需要保护。但保护并不意味着要把人都迁走。因为名人故居并非文物，没有必要片面强调“一动不动”。对于苏州杨绛故居，可以参考世界上很多国家的做法，在不少地方，即使很有名的名人故居，限于多种原因，也只在门前镶嵌一个金属或石头牌子，上书某某故居。如果我们苏州杨绛故居竖一个牌子，简单介绍一下杨绛的生平，游客来到这里，知道杨绛小时候住过这里，那应该就可以了吧。

　　杨绛先生生前为人低调，别人为她写传记，她都很不情愿。在名人故居保护上，我们就不要强人所难，动不动就以保护名人故居的名义把原有的居民赶走，打破原有的生活，一张门票“一圈了之”。纪念名人的最好方式是力求像名人那样学习、生活、做人，我们要抢救的是名人故居的文化价值，而不是一定把名人故居圈起来卖钱——何况未必能有多少游客肯花钱买门票。

　　恢复名人故居的历史面貌，也许是功德无量的，但也要防止由于片面强调开发名人故居带来的劳民伤财。我以为，苏州杨绛故居，镶一个牌子足矣！不止杨绛故居，其他所谓名人，都不妨照此办理。