昨天，在网上看到一段马苏对瓶吹的秒拍视频，马苏称为庆祝电影《心花路放》票房超过10亿，要兑现承诺，一口气将一瓶啤酒一干到底。马苏在该片中扮演了一位风尘女子，这位配角的欢乐心态向外传递了这样一个讯息：票房高于一切。
果真如此吗？中国青年网昨天发表了中青网评《文艺作品应少点欲望多点希望》，对低俗的《心花路放》提出了批评。评论发出后，引起了网友的热议。有网友说，一部电影拍得再刺激、再充满诱惑，如果传递的是错误的价值观，不健康的生活方式，票房越高，毒性越大；也有网友说，毒品、色情、赌博业收入都很高，但对人类的危害也大。更有网友表示，对这样的烂片，时代需要有人站出来呐喊，说不！
也有网友表示了不同声音，称大众有选择权，10亿票房说明黄渤、徐峥演的这俩屌丝的基情戏还符合大众口味，说明它获得了观众的认可，是一个好产品。对此，笔者并不认同。我们都知道，毒品具有很高的市场价值，也有庞大的市场需求。据联合国今年5月公布的《世界毒品报告》，全球使用毒品人数达到2.4亿。为满足这样的欲望和需求，形成了一个庞大的地下产业，但它是建立在摧毁希望和未来的基础上的。在美国，仅每年可卡因的销售额就达340亿美元；在日本，每年色情业的规模约在900亿美元；在荷兰，色情和毒品每年创造25亿欧元产值，约合212亿人民币，占其GDP的0.4％；中国人每年在海外的博彩投注金额则达到了6000亿元人民币。但你能说这些收入极高的产品是好产品吗？对烂片的消费同样也是这个道理。
文艺是时代前进的号角，最能代表一个时代的风貌，最能引领一个时代的风气。文艺创作本是项神圣的职业，是塑造灵魂的工程。但现在，有的却沦为了市场的暗娼，和资本挤眉弄眼，明铺暗盖。不但生产出低俗下流的产品，还堂而皇之地进线上网，并美其名曰贴近生活，最终在媒介的的帮凶下大肆炒作，收获较高票房。由于公共治理环节的不力和电影分级制度的缺位，这些烂片攫取了合法的外衣，被不知情的青少年误看误消费，让很多年轻观众误以为猥琐、粗鄙就是生活的一部分，就是身边的现实。觉得看电影不过为图一乐，只是临时行为，不会对心理健康造成影响。这是一种很强的误导。孰不知，对烂片一味纵容，就像新型精神活性物质一样，会让青少年在不知不觉中染上“毒”瘾，埋下随时可能发作，能摧毁思维、情感和意志的“引信”，一旦条件具备，将把民族的未来们从精神上彻底击垮。从这一意义上看，说纵容烂片等于容忍贩毒并不为过。
不光是电影，也不只是《心花路放》这一部，电视剧、网络文学、广告甚至新闻中无处不有烂片的影子。它们的背后都有一种纵容的力量。这种纵容，一方面体现了消费主义对文化生产和传播的侵蚀，另一方面则体现了资本对文化工作者的腐蚀。
当拜金主义成为大众文化的核心，当文化生产沦为普遍性的商品生产，当“可消费性”成为内容生产所追求的目标和奉行的原则，当经济利益作为文化工作者主要的奋斗目标，当电影成为用来谋利的工具，形象塑造就不得不从过去的承载“价值”和“意义”变成了可供消遣和娱乐，变成了一种纯粹的消费品。我们也就明白为什么黄健中说“明星不是自发产生的，它是市场经济中老板制造出来的”。国庆节期间，黄渤的三部影片同时上映，便折射了明星生产和消费背后这种资本的制度化安排。
天育物有时，地生财有限，而人之欲无极。在大众文化越来越多地投入资本的怀抱，所产下的烂片一次次获得高票房的情况下，有责任感和使命感的文艺工作者，对此保持冷静而清醒，保持一种批判性至关重要。
习近平总书记正是看到了当前文艺创作中存在的种种问题，所以强调指出文艺不能在市场经济大潮中迷失方向，不能当市场的奴隶，不要沾满了铜臭气。文艺工作者要坚持以人民为中心的创作导向，把为人民服务作为天职。
转型期的中国，主流和精英文化要想消弥和大众的疏离，完成对现实生活的亲近，生产出的作品既思想精深、艺术精湛、制作精良，能够启迪思想、温润心灵、陶冶人生，又能够受到市场和民众的欢迎，实现社会效益和经济效益的相统一，还有很长的路要走。因此，为了青少年的健康成长，为了文艺事业的繁荣，我们须达成这样一个共识：反对烂片，要有反毒品一样的决心。
（责任编辑：周姗姗）
