又到了明年报刊订阅的日子。我现在每天看到的报刊，大都是报社掏钱公费订阅的，因此个人对价格变动不是十分敏感。但我经历了本报从2分钱4个版到今天1元钱几十个版的价格变动全过程。
上周末看《南方周末》，才知道《南周》在价格变动上又迈了一大步。每期报纸从3元售价调整为5元，同时改版后的报纸从宽变窄了。评论版调整到2版，这期刊发了几篇读者来信。一位广东财经大学教师读者说，“坦率地讲，5块钱，确实贵了点。但报纸如果能坚持新闻真实，追求独立报格与自由思想，像《南方周末》本期改版致读者所承诺的‘只做精品’，那还是物有所值的。毕竟，一周只需要掏5块钱。一杯普通的星巴克咖啡要二三十，外面随便吃顿饭也得花销一两百。更何况，有些报纸，就算是免费送给你，也不见得你会乐意接纳。”一位新浪微博网友说，“盼了一个月，改版后的南方周末终于到手了，版面从宽的改成窄的了，一期从3元改成5元了。你穷疯了吗？你就是这么对待你8年的老读者吗？”一位长春职员在来信中说，“南方周末改版涨价了，太好了，去除了头版广告。就应该这样嘛，有困难大家一起承担。”还有一位新浪微博网友说，“改版后的《南方周末》涨到5元一期，在纸媒普遍呈现颓势时，南周逆势涨价，勇气可嘉……以后得每周少吃俩烧饼补这两块钱啦！”
读者来信后面是以“本报编辑部”名义刊发的回复，一方面表达对愿意“每周少吃两个烧饼补这两块钱”的读者心存感激，另一方面表示需要读者的参与，和我们一起做出能抵抗时间侵蚀的手墨精品。
从读者对《南周》涨价的反应看，有说“穷疯了”，有说“太好了”。似乎好多东西涨价，都有这样两种反应。《南周》是否“穷疯了”，我不知道。但是，大多数纸质媒体的日子过得不如过去那么好了，甚至可以说是“王小二过年，一年不如一年”，这是毫无疑问的事情。未来纸质媒体会有一波大洗牌，一个地方可能仅有两三家，甚至一家纸质媒体存活，有可能成为一种“新常态”。一切只是时间问题，只争来早与来迟。有些事情争取早来，比如张爱玲说“出名要趁早”，死亡当然是越晚越好。现在的纸媒竞争，在转型新媒体上的成功几率有多大，真是难说得很。但是，如果不胡折腾，坚守阵地，掌握自己的命运，争取最后一个活下来，倒是大有希望。即使是癌症病人，坚持带病活到一百岁，也是胜利者。何况，所谓新媒体，也同样是“一将功成万骨枯”，在前进的路上倒下的无计其数。
仅从价格来讲，我们1元1份的日刊纸媒比5元一份的周报便宜太多了。按读者少吃几个烧饼计算，每月为读者至少省下了一笸箩烧饼。问题是读报毕竟不同于吃烧饼，特别是对工薪阶层来说，一顿少吃4个烧饼，下午就没有力气干活了，不读报或许影响不大。倘若传统媒体竞争到了从老百姓嘴里掏烧饼的惨烈程度，那么，每个新闻工作者都应当十分警醒了，时刻想到你“生产”的“产品”值几个烧饼？
（责任编辑：年巍）
