在大西洋两岸，英美两国基于共同的文化纽带，堪称美欧同盟中的核心。但在美国重返伊拉克组织新的反恐联盟，对IS（伊斯兰国）发起新的反恐战争时，英国在行动上显然迟滞了。卡梅伦并未成为奥巴马的“尾巴”---卡梅伦显然不是布莱尔。
经历会见达赖喇嘛的风波，侥幸躲过苏格兰脱离联合王国一劫，英国首相卡梅伦言行谨慎了许多，当然也包括英国参与美国主导的对IS（伊斯兰国）空中打击。
作为美国的坚定盟友，在上次推翻萨达姆政权的伊拉克战争中，布莱尔前首相曾毫不犹豫地派兵奥援美国。“双布”组合不仅让美国和英国陷入伊拉克泥潭，而且被证明为出师无名，更引发了新老欧洲的严重分裂。其时法德为首的反伊战派在美国人看来属于保守的“老欧洲”，英国和支持美国的中东欧国家则被视为“新欧洲”。
那场伊拉克战争，虽然摧毁了萨达姆政权，却也造成了伊拉克政局的紊乱，甚至可以说催化了IS在伊拉克、叙利亚的崛起。小布什因为那场战争被美国人评为“史上最差的美国总统”，布莱尔首相一直到现在还不得不为自己当年的决策辩解和消毒。
现实是，不管离任的美英领导人是对是错，IS作为伊拉克战争的负遗产，现任的美英政府都难辞其咎。
正因为如此，之前极端组织用来自英国的极端组织成员，对英国记者实施了斩首。极端组织对英国的示威，凸显在其思维中是把美英作为核心敌人看待的。对此，卡梅伦虽然表达要和美国一起并肩战斗，但在美国对伊拉克境内的极端组织展开空袭的一个多月时间里，英国依然在观望。在行动支持上，英国显然要比法国慢了一拍。
即使在美国总统奥巴马在9.11前一天向IS发出反恐总动员，号召中东和欧洲盟友一起向IS开火时，卡梅伦首相还无法响应美国的号召，因为包括他在内的所有英国人都被苏格兰独立公投困扰着。
解决了苏格兰问题，英国还是没能跟上美国的节奏。叙利亚时间23日，美国和包括5个海湾盟友在内的盟军，首次突破伊拉克边境对叙利亚境内的数个IS据点展开了空袭。而且，还捎带着对基地组织的分支机构“呼罗珊”进行了空中打击。
9月26日，卡梅伦才获得议会一边倒的支持（下议院524票赞成，43票反对）参与空袭IS。而且，英国政府亦谨慎地强调这项军事行动的法律正当性---英国接受伊拉克政府总理海德尔?阿巴迪的邀请而为。
尽管如此，卡梅伦不仅笃定否认派出地面部队参与行动，而且只派出6架狂风战机参与空袭。按照FT中文网（金融时报中文网）的说法，比丹麦派出的战机数量还少1架。皇家空军的第一次行动，也并未“开火”，只是空中侦察一番就飞回基地。
如此等等，凸显卡梅伦首相对重返伊拉克的慎之又慎。布莱尔的莽撞和伊拉克战争的阴影，足以让卡梅伦和英国人对新的反恐战争充满恐惧感。吊诡的是，相对于布莱尔政府的师出无名，对于IS的联合打击，尽管国际社会存在不同声音，但是都将IS视为人类的公敌。因而，这场军事打击即使在国际法上存在瑕疵，但却充满着伦理上的道义性。
所以，美国不仅呼吁自己的盟友加入其中，甚至也邀请俄罗斯和中国参与联合行动。即便是宿敌伊朗，也曾是美国考虑的“同盟”。向为美国铁杆同盟的英国，在打击IS上却有些迟疑和落后，凸显卡梅伦首相的无奈之举。也可以说，英国变得谨慎了，卡梅伦学乖了。
诚如前述，卡梅伦首相曾为自己的言行轻率，付出了内政外交的代价。布莱尔莽撞的伊拉克军事行动又是典型的“坏榜样”。总结自己和前任的教训，卡梅伦不得不谨慎。更重要的是，即便是美国，对于打击IS也并非破釜沉舟---只空袭不地面进攻，变单边打击为联合行动，这还是奥巴马总统在犹豫很长时间作出的决定。作为配角的卡梅伦，当然晓得其中利害。
9月30日的FT中文网（金融时报中文网）发表了一片专栏文章《奥巴马签下“浮士德契约”》，认为奥巴马的反恐策略并未摆脱越反越恐的窠臼，利用敌人的敌人打击最迫切的敌人，将会给美国的未来制造更危险的敌人---“美国领导的战争虽然在短期内取得了胜利，却为将来发生更大的问题播下了种子”。的确，从塔利班到基地组织再到萨达姆，美国在中东一直在扮演恐怖组织催化剂的角色。
现实是，无论美国还是英国抑或其他国家，盟国只有空中打击，是剿灭不了IS的。这样的军事行动，成本大而效果差。对于卡梅伦而言，其出兵的法律道义在于接受伊拉克政府的邀请，但对于袭击叙利亚进内的IS呢？恐怕还是师出无名，依然面临着难以洗清的诸多麻烦。
