近期《瞭望新闻周刊》（由新华通讯社主办）以《鬻官之祸危于疽患》为题，将三年前已曝光的广东茂名腐败窝案重又“抖露”了一番，仍不失其警示作用。
虽说茂名腐败窝案的“主犯”、原市委书记罗荫国也早在2013年7月，因受贿罪、巨额财产来源不明罪被判处死刑，缓期二年执行，但上文详尽披露的腐败内幕，还是给人们认识党内腐败分子提供了多元的视角。罗荫国这一“死老虎”堪称党内腐败分子的一个标本，有着诸多的腐败分子所具有的共性特征。
人格的两面化。当地干部群众对罗荫国有个定评：“贪腐成性的‘正人君子’”。这个学者出身的高官有着鲜明的两面化人格：明明是以自己一手掌控的“一把手”的特殊权力，“率先示范”地大搞贪腐受贿，肆无忌惮地敛财，以致在他主政的年代，茂名地区买官卖官完全公开化、常态化，但在公开场合，他却冠冕堂皇地提出“建立有茂名特色的反腐防腐新体系”。2008年，罗荫国还煞有介事地在全国性电视电话会议上介绍反腐倡廉的“茂名经验”，引来全国各地取经者甚夥。当地媒体曾报道他抓反腐坚持做到“四亲自”：亲自部署重要工作，亲自过问重大问题，亲自协调重点环节，亲自督办重要案件。阴阳对照，宛如霄壤。
贪得无厌。任何一个腐败分子都有一个共性特征，即：充分利用自己手中的权力，将个人利益最大化。罗荫国亦然。作为茂名的“一把手”，似乎什么资源都成为了他囊中之物，各层级的官职，论价而沽，“相同条件下价高者得”。1993年至2011年，罗荫国单独或伙同其妻子邹继芳收受64名党政领导干部、企业商人贿送财物，其犯罪金额合计逾亿元。罗荫国涉嫌巨贪被查，发现其子女已分别加入了澳门、澳大利亚籍，并在境外置业，如此一个“裸官”，在贪腐的同时，已给自己及家人留下了“后路”。
任人唯亲，玩“小圈子”。一旦官位成为了“商品”，官场势必演化成利益盘根错节的“小圈子”。罗荫国是茂名高州人，曾任高州市委书记，凡是高州籍的干部，他都“高看一眼”，提拔重用时优先考虑，罗荫国其实就是“高州帮”的首领、把头。当地干部反映：“罗荫国最大的问题是把用人导向弄错了，不是他那个‘小圈子’里的人决不照顾”。回避和异地交流等任用干部的政策规定，在罗荫国眼里被视同一页“废纸”。他甚至大搞“裙带风”，如提拔妹夫当信宜检察院检察长，提拔妹夫的小弟当茂名市中级人民法院副院长。“自己人”得心应手，心照不宣，“抱团取暖”，结果呢，套用《红楼梦》中的一句话：“一荣俱荣，一损俱损”矣！
缺失监督，在贪腐的路上越走越远。平心而论，党内那些腐败分子大多本不是“坏胚”、“孬种”，相反，其中绝大多数者在仕途起步时，还是作为“精英”来培养、提携的。罗荫国便是一个显例。他为官从来没有离开过茂名，在当地官场滚打多年，从一个大队支部书记做起，当过副县长、县委书记、高州市委书记、茂名市委副书记，再任茂名市委书记。你能说他是个“混入党内的腐败分子”么？客观的评判应该是：像罗荫国这样级别的高官，任何形式的监督对他已是渐行渐远，作用式微。茂名腐败窝案引发的追问和反思自是多方面的，其聚焦之一是：谁来监督和约束“塔尖”上的权力？罗荫国堕落轨迹昭示：“一把手”居于权力的塔尖和核心位置，与其他官员甚或副手相比，其腐败领域更为广泛、环节更为繁多、查处更为艰巨，当然，危害性也更烈。
罗荫国委实是一个不可多得的反面教材，倘不做一番解析，惜哉！
（责任编辑：李焱）
