针对媒体曝光的“红十字会违规出租救灾仓库”，红十字会总会常务副会长赵白鸽19日回应承认红十字会违规出租仓库，但又强调，“为了解决经费不足，要挣钱养活员工” 。据此前媒体报道，红十字会通过两份“阴阳合同”，利用“以捐代租”，以每年90万价格，将名下救灾仓库出租给一家公司，后者再以市场价转租给物流公司，从中牟利每年达数百万。（8月20日《羊城晚报》）
众所周知，在我国，与其他一般社会慈善公益组织尤其是民间性慈善公益组织相比，红十字会的一个最显著特征和优势正在于，它并非一个简单纯粹的社会组织，而是一个高度行政化、拥有“副部级”行政级别、在编人员享受“参公管理”待遇的事业单位。因此，除了一般捐赠收入，红十字会实际上还拥有不菲的政府财政拨款收入。如据公开统计数据显示，仅红十字总会（不包括地方红十字会），2012和2013年所获得财政拨款便分别超过5000万和6000万以上。而2012年度，全国各级红十字会共实现财务收入更多达38亿元。在这种收入背景下，红十字会仍抱怨“经费不足”，显然让人殊为不解：其他没有财政拨款的民间公益组织并没有抱怨“经费不足”，享受特殊财政拨款待遇的红十字会，怎么就到了“连工资都发不出来”的窘境？
退一步讲，即便“经费不足”属实，这种“不足”究竟是满足慈善事业需要的真实不足，还是因机构行政化，催生“冗员太多”、“人浮于事”导致“不足”？答案显然不言而喻。如据此前媒体报道，面对红十字会去行政化改革，许多红十字会内部人士也承认，“参公管理确实造成红十字会系统的‘官僚化’倾向”，但是“从总会到地方红会，绝大多数怕改革，怕摘掉公务员的帽子”。一面抱怨“连工资都发不出来”，一面又“怕摘公务员帽子”，这样的表态无疑显得自相矛盾。
更重要的是，就算“工资发不出”都是实情，这显然也决不能成为“违规出租救灾仓库”的正当理由。须知，利用“阴阳合同”、在未经政府批准情况下，将国家斥巨资兴建的备灾救灾物资仓库低价对外出租，为本部门牟利，实乃一种十分恶劣、涉嫌多重违规违法的行为；不仅涉嫌违规处置国有资产，也涉嫌造成国有资产流失（据报道，上述违规出租仓库，市场租价至少在499万以上）。面对如此严重恶劣的违规违法情节，红十字会不仅没能痛彻反思反省自身存在的问题，反而拿“经费不足”诉苦说事，无疑值得追问。
针对重塑红十字会的公信力，赵白鸽副会长曾多次强调，“公开透明是提升红十字会社会公信力的重要保证”，而现在，面对违规暗中出租救灾仓库，红十字会所宣称的“公开透明”究竟何以体现？
（责任编辑：武晓娟）
