“百年文艺巨匠”证书 金玉其外的豪华包装

　　近日，一江姓书法家在微博上晒联合国秘书处授予的“百年文艺巨匠”证书，引发质疑。昨日，该书法家任职的书画院工作人员表示，江姓书法家为该院院长，书画院对此事不知情。联合国教科文组织驻中办则称，奖项“肯定是假的”。（相关报道见今日本报13版）

　　这两天，联合国很忙，先有陈光标的“世界首善”的证书，又出现了“百年文艺巨匠”的荣誉，名头一个比一个响，来头也一个比一个大。正如有媒体评论陈光标受骗一样，“被卖还帮人数钱”。书法家的假证书，当然也并非就是不经意间的上当受骗，一者，如此巨大的殊荣自己能否受之，“得失寸心知”者自然避之不及，何以还会趋之若鹜？二者，稍懂常识者对于“国际玩笑”，随便找个懂常识的人鉴定一下便知真伪。

　　有需求方才有供给，各种假文凭、假证书和假荣誉大行其道，打而不绝，当然不能只把原因归于造假者太过凶猛，实因需求太过旺盛。当文凭成为入职的敲门砖，当荣誉成为成功的墓志铭，自然就无以阻当追求的狂热与冲动，要么真假不辨，要么就是逐假而去。

　　书法家的国际证书是对标签化社会的注脚，重面子不重里子，重证书不重能力，标准的异化给假证书的生存创造了良好的环境的空间。事实上，这样的面子情结何止于证书与文凭一域之狭，从官场上的面子工程成为谋求晋升的载体，到商场上的金玉其外的豪华包装，再到社会风气的短平快的虚浮，当整个社会都以标签化的形态存在时，那么个体便会对形式载体格外推崇与注重，并不惜用各种方式去实现。

　　书法家晒“联合国”证书，所在单位回应称不知情，真相是什么还有待时间验证。不过这真相是什么已然不重要，重要的是，个体的炫耀与欺骗，只是社会的浮躁与虚假的注脚而已。