近日，海关总署就媒体反映的“海关总署天津教育培训基地设施豪华”做出回应，表示已责成该基地认真核查，如果发现有违反规定情况，要求立即整改。并称新闻报道中提及的“大湖面”及临近的高尔夫球场均为外单位所有，与该基地无关。至于该基地的“动物园”实际上是在空地围建的鸡舍，饲养了若干鸡鸭鹅等以及2只孔雀和3只火鸡。收费方面，该基地对党政机关和国有企事业单位，都按照现行有关制度规定来结算。对社会单位和企业，根据会议或培训的实际情况收取费用。（6月29日中国新闻网）
媒体说是动物园，海关总署回应说是“鸡窝”。到底算什么，莫问鸡鸭鹅，还得问孔雀。一般人的印象里，孔雀比较“尊贵”，动物园才是其栖息之所。其实也不尽然，人工饲养的孔雀也有“贫富差别”，有的在动物园里好吃好喝伺候着，有的或许真的只能与鸡鸭鹅混居，将自己等同于普通禽类。人工饲养孔雀的用处，无非两种：一是观赏，二是食用。不知海关总署“鸡窝”里饲养的孔雀最终作何用途？如系观赏，就多少有了那么一点“动物园”的属性；如果是食用，则从一个侧面证明该培训基地档次确实挺高、伙食确实挺好——连孔雀都吃得到。
受到质疑后第一时间进行回应，值得肯定。但通观海关总署的回应，却有一种“你不回应倒还罢了，你越回应我越糊涂”的感觉。除了刚提到的“鸡窝”，还有很多模棱两可的地方。例如，回应称“大湖面”及临近的高尔夫球场均为外单位所有，与该基地无关。这似乎有点故意混淆视听——不少单位在北戴河有疗养院，你能说大海就是那些疗养院所有的吗？他们只要享受到大海的风景就行了。高尔夫球场是外单位的不假，可培训基地工作人员表示可以帮忙联系打高尔夫，这不也是招徕贵客的一种优越条件吗？收费方面，只提到“该基地对党政机关和国有企事业单位，都按照现行有关制度规定来结算”，为什么不对“所有娱乐费用都会糅在会议费里，方便报销”的说法予以正面说明？这貌似已经涉嫌违规甚至违法了吧。至于“已责成该基地认真核查”，就更是令人哭笑不得。自己查自己，能查出什么问题来？
是“鸡窝”还是动物园、是正常经营还是为不正之风和腐败提供平台，其实都不难查清，关键看上边态度如何。海关总署表示目前正在对全国海关的培训基地进行检查整改，但愿媒体的曝光能给其带来新的动力，增强深化培训中心改革的决心和紧迫感。实际上，类似的培训基地并非海关总署一家独有，而是一种普遍存在的现象。清理整顿变为培训中心的工作，多年来一直都在进行，只是由于种种原因效果不那么尽如人意。在反四风、走群众路线的今天，这个老问题应该再次引起全社会特别是纪检部门足够的重视。
（责任编辑：张无）
