今年以来不少城市的地方政府先后试探松绑限购，但在各方压力之下，又相继撤销或收回相关措施。近日，呼和浩特下文取消限购，不再要求提供住房套数查询证明，成为首个正式发文取消限购的城市。但戏剧性的是，昨日下午该市却以文件打印错误为由收回了相关文件。（6月26日《新快报》）
从限购到松绑，从暧昩到明确，地方政府总是按捺不住乱伸的手。一项政策的出台呈以“暗窗化”，结果自然是急吼吼而来，却终以惨淡收场。早在2011年10月，广东佛山就上演了一场真正的“朝令夕改”：早上当地住建局在网站发布公告称，10月12日起放宽限购条件：允许佛山市户籍居民家庭增购一套7500元/平方米以下的住房。当天23时24分，该局又在网站上通告称，为“综合评估政策影响”，暂缓执行该政策。
这样的戏码，在其他地方同样也反复发生过，地方政府或是口头或者书面放风，在遭遇过大的舆论压力或者上级干预，又立马收手或者调整。公共政策的出台如同儿戏，红头文件也成了用以试探走向的工具，如果没有反对声便执行下去，如果风向不对就立马收回。一项事关公共利益和公众福祉的政策出台，居然可以如此随意而轻率，既可见公共决策的程序失范，也足以证明公众权利并没有获得足够的尊重。相比较于限购与松绑与否的争论，公共决策的既有程序被架空，导致“朝令夕改”频频出现，恐怕才是最让人无以接受。更重要的是，这将导致政府公信的流失，以及社会信任危机的加剧。
其实，即便试探限购属于一种冲动型决策，并已造成了撤销或收回相关措施的事实，那么坦诚向外表达意图，倒也不失为亡羊补牢的有效办法。何以不正面回应公众关切，反以“打印错误”作为挡箭牌？如此低技术的做法，其实是对公众知情权的极大伤害，也是对公众情感的粗暴践踏。如此有违情理和常理的做法，既有权力耻感丧失的因素，也有对权力制约机制失灵的因素。既然打印出现错误，难道还要继续拿所谓的临时工作挡箭牌？
政府的公信力是社会公信的支柱。政府公信力强，就能引领和支撑社会公信，保障和促进“人和”；政府失去公信力，就会产生治理危机，导致社会无序混乱、国家祸患丛生。政策的朝令夕改、出尔反尔必然导致政府的失信。问题是，这样的现象并非孤例，而在各个领域多次发生，甚至产生了极大的社会反感和抵触。比如前不久杭州等地实行的小客车总量调控管理双限政策，无不陷入辟谣式“限牌”的怪圈之中，先是有关方面在多种场合进行辟谣，结果却又采取“突然袭击法”立即执行。只是在政府公信严重不足的情况下，“辟谣反倒成了谣言”，导致谣言与反谣言，秘密与反秘密，保密与泄密之间的角力，并最终形成官意与民意的较量。
程序正义是一个老生常谈的问题，在依法行政和社会诚信建设还有待加强的语境下，如何让权力对权利保持最基本的谦卑，则是当前亟待解决的现实难题。“朝令夕改”或许还可理解，打印错误作理由却突破了底线，让权力与权利之间的强弱分明格局充分展示。问题是，有了如此无所顾忌的权力行为，公众利益和个体权利，靠什么来保障，靠什么来实现？（堂吉伟德）
（责任编辑：周姗姗）
