曾以“花卉之城”的美誉远近闻名，后因“新昆明东城”之规划备受瞩目，近年来云南呈贡却连续被英国《金融时报》和美国《外交政策》杂志评为“鬼城”。高楼疯长，入住者零散；道路宽长，车辆罕至。呈贡区委书记周峰越接受媒体采访时称，“百万人口新城市的建设不是种白菜，几个月就有收成，而是一个可持续发展的过程，不能急功近利，需要20年，甚至上百年的精心经营才能建成。”（6月19日中新网）
面对这一座座“空城”、“鬼城”，相关部门不思认真检讨自身过错，却大谈“新城不是种白菜，需要20年，甚至上百年的经营才能建成，”此等话语，真是让人啼笑皆非，买个房子产权才70年，城市建好却要100年的精心经营，那现在谁还买了？而等到100年之后，谁还会买这100年前盖的楼房？
况且此种言论，大有把责任推到百年之后的意味，与其说100年以后再定是否是“鬼城”，倒不如直接说“100年以后再定我的责任吧，”试问百年以后，谁还记得你？相关领导与其以这种“死扛”态度面对空城的问题，倒不如认真反思，以此为前车之鉴更好。
我们相信每个官员都愿意“为官一任造福一方”，都愿意做出些政绩来上对得起领导的信任，下造福百姓。然而，在建造新城的问题上，有些官员存在着急功近利，片面追求政绩的心理倾向。把新城建造简单理解成“圈地，盖楼，造城”三个步骤。不考虑增加原有城区的承载能力，而是摊大饼式去圈地造城，以新城为自己政绩的亮点。
在新城建造过程中，又缺乏理性认识和专业规划，使城镇化进程不能与工业化，信息化，农业现代化同步推进，致使房屋盖好后，工人远离工厂，农民远离土地，日常生活又缺少各种配套设施，入住之后不但没有改善居民原有生活质量，还带来诸多不便。
更有甚者，前任领导拍脑袋决策、拍胸脯表态后，铺摊子、上项目，热火朝天，干劲儿十足，最后可能由于人员调动已经拍拍屁股走人，留下诸多“后遗症”，继任领导又不愿意管，管不好，饱受诟病，管好了，也是前任领导的政绩。致使原本就饱受质疑的新城，变得更加无人问津。
对此，政府部门有必要完善政绩评价制度，在评价干部政绩时，不仅考察经济指标，还要兼顾社会发展前景;不仅要考察GDP增长了多少，还要重视老百姓的生活改善了多少;不仅要听取上级的评价，更要注重监督部门和老百姓对其的评价。只有让每个决策都经过充分细致的调研，都切实听取了广大群众的呼声，才能真的促进社会的发展，才能切实的推进城镇化的进程，只有既做好面子又做好里子的政绩，才是真正的政绩。
相关负责人切勿以这种“死鸭子嘴硬”的方式，来应对社会的关注和评价，否则真会让人笑掉大牙。
（责任编辑：周姗姗）
