反腐战场哪有“主次”之分？

　　今年来，数名央企高管落马，“央企会成为今年的反腐主战场”的言论就此一度流传。而接受法治周末记者采访的制度反腐专家李永忠断言，央企不应成反腐主战场，否则既会减弱对党政机关重点的关注，又会直接影响经济发展。主战场永远在党政机关，是权力需要制衡的本源地方。（5月21日新华网）

　　央企不应是反腐主战场，会影响经济发展。那么将党政机关作为主战场，难道就不担心影响政府决策？反腐战场根本不需要分“主次”，哪里是腐败高发区，哪里就应该是反腐的主战场。

　　之所以会有“央企成为今年反腐主战场”的言论流传，是因为针对央企高管的反腐风暴正在进一步扩大。去年的中石油案中，包括中石油副总经理王永春、李华林、冉新权等一批高管被调查。今年，华润集团前董事长宋林案又掀起新一轮关注高潮。的确，对于国企特别是央企的反腐力度有所加强。

　　这一系列高管的密集落马，是因为国企是腐败的重灾区。权力结构不科学便于一些手握重权的人进行权力寻租。企业的行政任命方式导致央企结构死板，领导权力集中。直接处在经济生产第一线，在核心领域占主导地位的企业领导干部受到的诱惑也更大。

　　显然，并不是将央企作为反腐主战场，才有如此多贪腐现象。恰恰相反，正是由于央企的腐败现象横生，才会有如此密集的调查。至于说会直接影响经济发展，这就纯属鼠目寸光了。

　　短期内，高管的落马的确会让央企的权力结构震动甚至中空，一时间难以调适，暂时影响央企的发展。同时，只是单纯地强化纪检，带走涉案高管调查，这样浅层的反腐是“一阵风”，并没有产生制度性的影响，权力结构并没有得到改革。

　　但从长远角度来看，这一系列的“反腐风暴”，扫清了央企内利用权位谋利的腐败分子，为央企长期的经济发展除去了“蛀虫”，央企的经济发展就会更健康，更有活力。这样强的反腐手腕，也震慑了腐败势力，破除了腐败风气。先止痛，再除根，“反腐风暴”将会进一步影响并推动制度的改革。

　　反腐不是游击战，走到哪就放一枪。何必划分主、次战场，哪里是腐败高发区，哪里就是主战场。