专家学者不能顺着政府的杆子往上爬

　　浙江省绍兴诸暨市政府办公室配备1名主任14名副主任共15名领导一事引发关注。官方回应是为工作需要，有些副主任是挂职。对此，浙江大学中国地方政府创新研究中心主任陈国权教授认为，兼职可以便于工作开展，“诸暨是县级市，市政府办公室副主任可以以该办的名义来协调不同部门开展工作，假如只是一个职能部门的主任，就不能协调。”（5月13日新华网）

　　诸暨市政府办主任超员引发公众和舆论质疑。对此，诸暨市机构编制委员会回称是“为了工作开展方便”。浙江大学中国地方政府创新研究中心主任陈国权教授的上述观点，和诸暨市官方的回应不谋而合，难免给人一种“顺着政府的杆子往上爬”的感觉。

　　一个县级市政府办设有14个副主任，“可以方便协调不同部门开展工作”。陈国权教授的这一观点显然站不住脚。如果政府部门的工作都要政府办出面协调，那还要这些政府职能部门干什么？难怪浙江大学公共政策研究院副院长范柏乃持反对意见：“以兼职、挂职来任副主任的形式的确存在，但是这些都不是理由。14个副主任这么庞大的队伍，怎么解释都难以让老百姓信服，合理性在哪里？”浙江大学公共管理学院常务副院长郁建兴也表示，政府人员编制应服从于事权，“应当根据事务的多少来决定配多少编制。”

　　每当政府遭遇公共危机事件，总有一些专家教授出面替政府解围。前不久，湖北神农架机场通航，引发舆论对神农架生态担忧和质疑。武汉大学生命科学学院高级工程师唐兆子出面替政府解围说，从积累的知识和经验来分析，机场的存在对动物的影响不会太大。将来，对于从未见过庞然大物轰鸣地从头顶飞过的动物，他们也许会惊恐不已，但过一段时间发现对自己没什么危害后，就会逐渐习惯。

　　专家的理论是多么荒唐与滑稽！请问唐兆子高工，您是怎么知道猴子的切身感受的？你怎么知道噪音对猴子没有危害的？如果猴子能够适应飞机轰然飞过的噪声，那我们的政府为什么还要下大力气治理噪音、雾霾等环境污染？慢慢的适应就是了。

　　毋庸置疑，在我国现代化进程中，一大批专家学者发挥了重要作用，作出了重要贡献。但也必须看到，随着近年来学术腐败之风愈演愈烈，少数专家学者的科研道德底线已经荡然无存。少数专家学者扮演的是极不光彩的角色。作为政府的智库，有少数专家学者在为政府决策出谋划策提供依据的的时候，有违科学精神，违背民意，昧着良心，顺着政府的杆子往上爬，作出违背科学精神的论证，有些重大工程已经被证明遗患子孙后代。还有少数专家学者乐于充当企业代言人。北京某著名高校学者曾发表“三聚氰胺无毒”论。原卫生部一位专家说：一天吃六个胶囊，一天三次、一次两个，没有吃掉多少铬。去年年初南方供暖争论不休之际，无锡某专家说：“对于南方居民而言，已经习惯冬季的湿冷气候，如果突然增加集中供暖，可能导致居民身体的不适应。”

　　诚然，专家学者具备一定的专业知识和专业技能，为政府建言献策是他们的权利，也是他们的义务。但是，专家学者的建言献策是建立在科学精神的基础之上的，不应受到来自外界的干扰，更不应向权力谄媚。如果专家学者的建言献策屈服于权力，顺着政府的杆子往上爬，专家学者的权威性、科学性、客观性、公正性必然全都打了水漂，其结果必然是祸国殃民。这样的专家学者，和哪些在街头玩杂耍的猴子，已经没有什么本质的区别。这样的专家学者与其说是在替政府分忧、解围，不如说是在为政府添乱。