南京市环保局10日通报，天津一公司7日在南京丢失的一枚放射源已安全回收并放入铅罐。目前，尚未发现人员因此受到伤害。针对为何7日丢失9日才公布的质疑，当地回复称，企业在8日才发现遗失，9日凌晨报案给环保部门。环保部负责人则表示，接下来进一步摸清事故原因，要等到完全调查清楚后才能对责任方给出相应处罚。（5月11日《西安晚报》）
这起事件被定性为重大辐射事故，被认为属于少见的放射源直接裸露，意味着这种辐射强度对生命体伤害性可怕。据悉，现场指挥部采用“人海战术”，每位工作人员穿防护服挖掘寻找2~3分钟，再换下一人接手，以避免受到长时间辐射，印证了这一点。从医学角度来说，大剂量的射线辐射可以导致组织破坏及血液系统方面的改变，患者常常会出现头痛、四肢乏力、贫血等多种症状，甚至是引发癌症，造成死亡。
现在，当地官方给出了企业迟报的初步结论，问题应该怎么看？首先，问责肇事的企业和个人，用事后惩戒的方法来解决问题，这是必要的。但它不应该成为治理的全部。
有后续报道称，在过去三十年的放射事故中，由于领导失职、防护安全管理制度和措施不健全、工作人员缺乏安全防护知识、违规操作等引发的责任事故占到了80％以上。事故又以放射源“丢失和被盗”为主。有媒体还提供了这样的数据，至少两千枚废旧放射源下落不明。据估计，目前我国放射源总数至少在8万枚以上，其中有相当比例的放射源依然没有得到有效控制，平均每年要发生事故30余起。
在这些质疑面前，很想听到官方权威机构给出客观的让人感到踏实的回应。
除此以外，是不是有必要全面核查一下其他拥有放射源的机构，是否也存在着防护安全管理制度和措施不健全，企业管理者不重视，缺少安全防护知识？以这起事故为例，迟报足以说明了应急程序没有启动，还是在靠领导个人的认识和意志力来控制这样的危机，而不是靠系统和制度，结果才酿成了更大的责任事故，让危机进一步升级。现在庆幸的是，这一枚放射源现在已经找到，避免了危害进一步扩散的可能性。
企业建立包括预防体系应急体系在内的系统，专人专事来对高风险的操作进行监督管理，这理应成为一种常态。但这需要在人、财、物和安全管理上进行投入，投入到位才等于工作到位，没有投入只有白纸一张，那等于是敷衍和不作为，这种不作为和欠债将可能给人的生命健康带来威胁。关键在于，政府必须承担起这种监督安全生产的公共职能，推动企业完成这种建设。否则，单单靠惩戒和问责，并没有真正改变公共安全的状态和质量。
