城管“打错人了”，此话怎可言传？

　　4月20日上午，安徽省检验检疫局公务员高先生带着父母、妻儿、舅舅等亲人来到合肥市天鹅湖边散步，突然遭到现场数十名穿着城管制服的队员殴打。8人中，除两名婴儿外，6人不同程度受伤，一人骨折在医院治疗。（4月22日人民网）

　　虽说城管打人的消息不绝于耳，但群殴散步的群众，还是有点出乎意外。究竟咋回事？“4月21日，合肥市政务文化新区建设指挥部称，城管打错了人，误将高先生一家当成了传销者。目前，城管大队负责人已赶到医院赔礼道歉。”原来是打错人了。

　　然而，无需懂得语法，更不必讲究修辞逻辑，只要按照坊间的“听话听声 锣鼓听音”，在“打错人了”的话语中，有着一个城管合法打人的前提。因为打的是散步的公务员，所以“打错人了”；如果打的是路边小贩，那么就打对了。既然这样，在屡屡发生的城管和商户的肢体冲突中，还强调什么谁先动的手，只要严厉谴责商户“竟然敢还手”就可以了。

　　尽管这种在所谓“城管秘笈”指导下的手段，一直在城管执法中大显身手，但有些事情毕竟只可意会不可言传。偶尔失手“打错人了”，此话怎可言传？这不但公开承认了打人是城管的执法手段，而且让真正具有暴力执法权的警察都自愧弗如。刚刚才开始佩枪的巡警，上街巡逻也规定15种情况下才可开枪，而没有制式武器的城管，反而可以随时实施暴力执法？你“协”字头的还跑到正规军前头去了。

　　这就别怨公众对城管的反感甚至愤恨了，因为，城管的所作所为，让人越看越像一群乌合之众。本身素质就不怎么样，还要参杂一批“协管员”。这下好了，干脆连目标都没搞清楚，打了再说。到头来又是协管员当替罪羊。其实，带“协”字头就更不应该了，问一句“你是哪一部分的？”在电影里都可以学会了。那么，道歉的时候说了“打错人了”后，有没有双手抱拳，卑躬屈膝地说一句“抱歉，抱歉，大水冲了龙王庙，改日上门敬茶赔罪”？这才符合江湖规矩嘛。

　　至少在这起事件上，我绝对没有给城管抹黑，你可以不管青红皂白打了再说，而且还用“打错人了”自圆其说，我就能说这与地痞流氓无异。这倒不是因为误打了公务员的“大水冲了龙王庙”，而是在这起城管打人事件中，无法找出被打者的任何过错。这就让以往屡屡发生的“城管打人”事件，从纠缠不清的责任划分，变得一目了然。在“城管打人”事件中，城管究竟是被迫还击还是先发制人？“打错人了”是最好的证词。被打的“高先生一边报警，一边向城管队员亮明自己的工作证、身份证以及父亲退伍军人优待证件等。但合肥城管队员并没有停止殴打”，这让城管暴力执法的违法行径，在肆无忌惮程度上已经无以复加。

　　人们一直在试图破解城管执法中的矛盾，在多数未身临其境的情况下，按照新闻报道做些评论时，还是有些犹豫的——到底在这种充满血腥味的“城管打人”事件中，城管有多少过错？而现在，一句“打错人了”，成了不打自招。在此，你既然敢于用“打错人了”来“言传”，我也不妨把公众都“意会”的想法说几句出来。说真的，如此做派，可以称作现代文明社会中的奇葩了。