已退休两年的茂名市原政协主席冯立梅近日被调查，标志着沉寂两年的“茂名官场腐败窝案”重新掀开。2009年-2012年，以两任茂名市委书记落马为标志的官场贪腐窝案爆发后，茂名官场几近瘫痪。为“保持茂名稳定”，相关部门采取了“办案”和“挽救”并举的做法。包括时任市委书记罗荫国供出的贪腐名单上的大批涉贪官员，被采取了“高举轻放”的处理，窝案后维持原职。（据4月21日《新京报》）
举国闻名的茂名官场腐败窝案进入第二季，让人看到反腐希望。然而，透过茂名官场腐败窝案的跌宕起伏，我们还是应当厘清腐败窝案背后的认识误区，绝不能被那些虚妄的困难吓倒。
误区之一：主要领导收钱，不送钱不行，很多人是被裹挟的消极腐败。这是一条很具有迷惑性的看法，为大量涉案官员脱身找到了借口。事实是，那些向主要领导送钱的官员都是为了谋取各种个人私利，送钱只是手段之一，何来“被裹挟”之说？又怎能算是消极腐败？
误区之二：彻查腐败窝案，牵连官员过多，会影响“稳定”。事实证明，停止查处腐败窝案之后，茂名市官场只是经历了表面上的“伪稳定”，平静的水面之下是人心不满。一方面，被处理的官员及其家属不满，认为查处太偏颇。另一方面，更多老实做人的官员更不满，这类官员原本就对腐败现象不满，不甘于同流合污，最终等到的却是一场空。更严重的是人民群众的不满，远远超出官场的暂时稳定，埋下更加持久的不稳定隐患。
误区之三：彻查腐败窝案，官员都抓起来了，工作没人做了。这种看法完全是杞人忧天。以茂名而言，腐败窝案涉及一二百人，对于全市数千名公务员来说，仍然只是少数。腐败分子被查处了，工作仍然会有人接得上。即便茂名真的官员不足，完全可以在广东省内选调交流，绝不愁没有人工作。
误区之四：主要腐败分子被查之后，其他次要人物危害不大，可以在主动认错之后留用。腐败从来没有大小之分，腐败的危害也从来没有大小之分。腐败就是官场的癌细胞，一部分处于次要地位的腐败分子被放过，只会纵容更多人产生法不责众的侥幸心理，也给腐败留下了可以燎原的星星之火，稍有合适的环境就会被无限放大，甚至产生超过以往的更大危害。
凡此种种，对于腐败窝案背后的认识误区，我们必须予以清醒的认识，绝不能被它们吓倒以至于产生误判。严厉彻查每一起腐败案件，严肃处理每一个腐败分子，都只会让官场更加清澈，都只会让群众更加满意，完全不必有任何顾虑担心。
（责任编辑：武晓娟）
