近日，山西省吕梁市交城县委书记讲话稿抄袭遭网民举报。27日，记者通过吕梁市新闻办证实，上述情况属实，且在近日召开的交城县委常委会上，该书记已就此事做了检讨。（相关报道见今日本报8版）
近年来，党中央大力开展群众路线教育实践活动，强调要重点整治形式主义、官僚主义等不正之风，而在交城县委组织召开第二批群众路线教育实践活动动员大会上，交城县委书记李志安做的动员报告竟与市委书记的讲话稿形似双胞胎，让围观者惊讶，也暴露出了作风问题。
但说实话，倘若县委书记知道自己当着众人的面宣读的大会讲话稿，超九成抄袭市委书记的讲话，恐怕也不会采纳。之所以如此，属于大意失荆州。一者，讲话稿大同小异，人们只注重是谁宣读、时间有多长。至于宣读时有没有人认真听、具体宣讲了什么内容恐怕鲜少关注。二者，在县委领导常被尊称为父母官的思维旧例下，比对、举报县委书记讲话抄袭闻所未闻。长此以往，官员们或者说秘书们滋生懒惰心理和侥幸心理，既然是官样文章，既然是形式主义，那么就不仿实行“拿来主义”，省时省力还可靠高效。
事实上，官员大会讲话也好，政府部门发公文、文件也罢，体现的是一级政府部门的政策理论研究水平，当在深刻领会中央精神的前提下，结合本地实际，因地制宜制定本地区工作文件，而不能全盘抄袭，生搬硬套。然而，从舒城县环保局新局长抄袭老局长的供职报告，到交城县委书记抄袭市委书记，级别是越来越高，其影响也是越来越大，一篇篇雷同的讲话稿和公文，凸显文风、官风不正，说明脱离实际、投机取巧的形式主义、官僚主义还大有市场。
对官员抄袭的讲话稿不洗耳恭听，而是挑刺，甚至举报，这一点，令人欣慰。但是，除了鞭挞、检讨之外，我们也要看到书记抄袭门后面的“情有可原”。一篇讲话稿换了时间、地点和宣讲人，若不两相对照，若非网友较真，其主旨和语言是否依然成立？换言之，若不是抄袭太过笨拙，假如撰稿人再聪明一点，抄袭手法巧妙，是否就可以躲过网友的法眼呢？反之，讲话稿妙笔生花，是否就表明其工作认真到位？在主题不变，内容不变甚至形式都不变的层层传达中，如何写出可读性强的讲话稿？又如何将文件精神从字面落到实处，这恐怕是民众最关心的。
时下是民众监督、政务公开的网络时代，从杨达才的微笑到腕表，到落马，从官员的一言一行到每一篇公文，每一个官员、每一级政府随时都会迎来民意的打量。毋庸置疑，少些文山会海的形式主义就会少些官样抄袭，少些官僚主义就会多些群众声音。官员们如何从内心里摒弃官僚主义、形式主义，“写”出为民服务的好文章，真文章，群众监督又如何从公文的外在形式和官员的细枝末节向体制、政策的更高层次推进，都是书记“抄袭门”之后更需要思考的问题。
（责任编辑：周姗姗）
