中国移动日前公布了其4G套餐的资费标准，而在香港，4G已经一早开始商业运营，在多家运营商的竞争下，4G的资费普遍比内地便宜。例如中国移动香港的4G资费，便比内地便宜一半，更推出交易平台，用户用不完的数据流量可以卖出去。（1月21日《南方都市报》）
或许，在诸多方面，香港与内地有着不可比较性。然而，仅就通信领域4G网络的建设发展来看，早有媒体报道为公众作了知识扫盲：作为共同起步和布局的4G时代，几乎可称是大家都在同一起跑钱上；所以，也就谈不上还有多少的地方或区域差别。但也算是“理论与实际总有出入”，这不，同属中国移动的4G资费，便又被爆出了香港定价便宜一半的实情。
再悦耳动听的广告宣传，也比不过硬碰硬的价格说话。在中国移动公布的全国统一4G资费方案中，一项月费238元的套餐，包括1G的国内数据流量及1000分钟的国内主叫分钟数；而其香港版的套餐选择上，用户交付128港元即约100元人民币，则可享有包含1G的本地数据用量，以及1800分钟的本地通话分钟数。如此一国两“餐”的巨大差异，即便是再具宽容谅解之心的消费者，当也忍不住要质问一句：4G资费香港半价“讲”的是什么？
之所以要问一个“讲”什么，是缘于最近围绕着“除夕高速免不免费”的热议话题，起先有黑龙江省投石问路地抛出个“何苦大过年的还让人交钱”的回答。但后来，碍于全国多数省份都持反对或观望态度，且有某省官员指责其是“不讲政治”的表现，备受压力之下，黑龙江方面只能赶快澄清，明确表态继续收费。虽然有识之士已是一语道破，“讲政治”理应听计于民、让利于民，关心民众福祉，哪有以偏概全地定位于一个顾全部门利益的“狭隘大局”；但显然，黑龙江的“除夕高速免费”，非不能也，而纯属受制于“人言可畏”也。
由是观之，中国移动4G资费的香港比内地便宜一半，究竟出于何因，我看同样可能存在一种“除夕高速”的人为困境。据悉，目前香港四家4G运营商都已推出了自己的4G套餐计划。换言之，从牌照发放数量来看，香港与内地颇为相似。而中国移动香港公司在内地消费者看来如此低廉的4G资费，其实也只是“讲竞争”之下的必然选择，似乎也并没占到“执牛耳”的独大份额。那么，以内地的庞大用户市场作基础，凭什么不能显现比香港还便宜的竞争结果呢？
毋庸讳言，若要提出4G资费与香港价格看齐的诉求，当然不可能再出现“不讲政治”之类的责难，但却未必不会招致圈中利益攸关者“不讲配合”“不顾大局”的不满与掣肘。更何况，为商之道，向来都是“求财不求气”，作为中国移动，自然也极其看重尽力做大“利益蛋糕”，只要内地的竞争氛围还不像香港那么直接和激烈，又怎愿自我“放火”，主动舍去大口“肥肉”。从这个角度来看，广大消费者也要进一步树立“自争”“自救”的维权理念，不断发出舆情声势，推动有关部门的认真对待、合理回应才是正道。
（责任编辑：武晓娟）
