“每天经过这里，我会忍不住看看她，晚上回家我经常忍不住想这个画面，导致学习成绩下降”。近日一则热传网帖中一名“小学生”向市长信箱投诉林志玲一则内衣户外广告对其身心造成了影响。市长信箱回复称广告不违规不好取缔。（1月15日 中国吉林网）
林志玲的内衣广告放在成人世界中，都算得上是抓人眼球的画面。毕竟现在“能露八寸绝不露半尺”的行业效应盛行，更催生出“事业线”这样的新名词。但在孩子眼中，这种过于挑逗的广告矗立在户外，对他们的“身心”的确会造成强烈的暗示。而健康也势必在魂不守舍的情况下，收到直接或者间接的影响。
其实这个名叫“小学生”的网友，据我分析可能并非是真正意义上的小学生。因为他给市长写信的时间是1月10日，这个日期应该是星期五，而小学生这个点还在教室里上课呢。很可能是某位细心的家长为之代笔。大人毕竟是从小孩阶段走过来的，又是自己的孩子，所以对某些事情就能够有充分的换位思考。
在对这位“小学生”的回信中我们读到，林志玲的这个广告并不违法《广告法》里面的相关规定，不好拆除。而林志玲的内衣广告早就因为太过露骨，而遭到央视的封杀，不得已转战网络。看来标准并非没有，只是量化考核的方法不一样而已。
这里要问的是，“小学生”所说的每天都能看到让他“身心健康受到损害”的广告，当初设置在这个位置是不是就有欠考虑？是不是更应该扎根在商业街区，而并非学生上下学的必经之地？
其实孩子日后一定会长大，而他们也必然会知晓成人世界里的门门道道。只是他们现在还只是个孩子，作为监护者们，我们不更应该像《美丽人生》里的那位父亲一样，近最大可能地把纯真无邪留在他们这个年龄段吗？
当然，内衣广告肯定有它的市场和需求。但用女明星的乳沟特写来配合“完美内衣”的广告语，这样的“性暗示”成分不仅对大人，更是对孩子有种催眠效应。
和谐社会，更多的是由友好型家庭构建而成，而对孩子的成长，则显得尤为重要。英国首相卡梅伦就担忧地表示“如今越来越多的性挑逗的画面进入了儿童的视野当中”，而更多家长则被各种媒介的出位，并随之带动的“挑逗文化”流行而烦恼，这其中广告领域就是重灾区。而与之对应的是，国内校园性教育的匮乏，以及影视作品分级制度的空跑。
现在再回过头看，“我的身心健康受到伤害”并非是句童言无忌，它或许说出了孩子、也道出了大人的某种抵触：对于那些自信满满的挑逗广告，我们是不是也该保留一份不看的权利？
（责任编辑：年巍）
