沙龙之后，或许再无沙龙

　　沙龙走了。

　　沙龙是一个充满争议的人。是英雄还是屠夫?推土机还是和平鸽?不同的人们,有不同的答案。

　　在以色列人眼里,他是杰出的军事指挥官,创造了一个个经典战例,是扭转战局的“战神”。他的政治生涯也和受贿、选举舞弊等丑闻纠缠不清。

　　在阿拉伯人眼中,他是中东战争的敌酋,是贝鲁特难民营大屠杀的罪人,是一个“屠夫”。

　　然而,或许如八年前一位约旦政治分析家所说,在实现和平方面,没有一个以色列政治家能比沙龙坚决果断。

　　沙龙之后,以色列的政治面目模糊,政客处事暧昧:打不清不楚的仗,谈不疼不痒的判。

　　今天的巴以和平进程,好谈不上,坏也坏不到哪里去。希望与失望反复交织的和谈,打碎了一代人的信念和理想,消磨着双方人民对和平的期许。

　　巴以问题难解,就在于有太多看似无可让步的“原则”。耶路撒冷?不可能分割；定居点?不可能停建；巴勒斯坦难民?不可能回归。

　　没让步的空间,自然没谈判的余地。要冲破黏滞的现状,只有靠非常之人、非常之举。

　　沙龙恰似一剂“猛药”,他的过人之处,在于为了和平不讲原则。任何宗教、法律、军令、承诺,甚至自己一小时前说的话,对于沙龙都不是束缚,都可以因时、因势而变。在他看来,只要能够实现以色列利益最大化。

　　沙龙晚年的180度转弯让世界惊异。2005年9月,沙龙政府派出军警,强行执行加沙单边撤离计划。自1967年六日战争后开始经营的定居点,被自己人一朝连根拔起。

　　撤离加沙,在以色列掀起滔天巨浪,把整个社会撕成两半。任何一位以色列领导人,无论左翼还是右翼,做出如此决定,执行如此决定,都是政治自杀。

　　沙龙不仅“敢”,而且“能”。借这一“创举”,以色列卸去了沉重的现实和道义包袱,巴勒斯坦得到一块自治土地。历史很讽刺,沙龙这个“屠夫”给了巴以和平一线实实在在的希望。

　　可惜的是,仅仅4个月后,沙龙中风昏迷,他未完成的和平计划成了永远的谜,加沙局势的后续发展也脱离了预想的轨道。一度看似可及的和平,仿佛和沙龙一起睡去了。

　　在以色列有种说法,只有右翼领导人才能与巴勒斯坦人签订和平协议。其内在逻辑是:右翼政客享有右翼选民的支持,他们提出的和平计划也会得到思想开放的中间和左翼人民的赞同。反之,左翼领袖是得不到右翼群体支持的。作为“右翼中的右翼”,沙龙说要和平,谁能说不呢?

　　巴以和平,需要一个沙龙这样的人。沙龙之后,或许再无沙龙。