刚刚被北京市法院选聘为特约监督员的地产大佬潘石屹，日前就深刻感到了“任务”艰巨。11月4日一早，得知潘石屹入选法院特约监督员的一名当事人，将潘石屹堵在其公司门口喊冤，使潘石屹不得不向北京市高院求助，而他得到的答复是：一般喊冤的去高院信访室；特约监督员过问的案子，要让监督员写上自己的意见报高院。(11月5日《北京青年报》)
才受聘几天，就有当事人慕名找到公司来堵门喊冤，对于一个新手来说，这场面、这架势的确容易让人有些不知所措。毕竟，在法律监督方面，商业大亨潘石屹无疑还是只菜鸟，对于法院监督员的新身份，显然他也还没有完全适应。
不过，既然已经接受了聘任，并信誓旦旦地表态“愿为那些受到冤屈的人们去奔走，愿为法制和社会进步做我力所能及的事”，那么面对蒙冤者的求助，小潘就必须学着倾听，并想方设法帮忙沟通解决，而不是一惊一乍地在微博上求助、吐槽。再说了，区区一个法院特约监督员能有多少事需要操心，再多能多过纽约市政府吗？既然人家博隆伯格老先生能把这样一个“世界之都”治理得井井有条，我相信，凭小潘你那近乎“聪明绝顶”的脑瓜，也一定能够胜任法院特约监督员这份差事，为法制和社会进步做出贡献。
其实，“喊冤者”之所以不走常规渠道，也不找别的特约监督员，而是径直来堵小潘的门，一方面固然是看中潘石屹的“名人效应”，但更重要的，想必还是与小潘网上线下那些深得人心的言行有关。在这个意义上，“喊冤者”堵门求助，不仅不该被当成一件烦心的事，相反，应视为对潘石屹个人公众形象、民间口碑的一种认同与肯定，其背后的无形价值值得珍惜。
当然，作为北京市法院，也应该从这起事件中有所反思：首先，为什么民众有冤屈想到的不是法院信访室，而要拐弯抹角地先去找小潘，这其中究竟有什么原因，是不是因为自身公信力不足，或者还存在别的问题？其次，特约监督员的遴选过程有无偏差，所选之人是否具备担任监督员的能力？
须知，法律监督作为一个专业性很强的领域，在人选上必须符合一定的条件，比如是否具备必要的法律素养，知法懂法；是否怀有强烈的社会责任感与正义心，品行端正；是否拥有充足的时间参与旁听、接访等工作。以此标准衡量，潘石屹未必是最佳人选。北京的名律师、名教授那么多，其中有公众号召力的大V也不少，为什么非要找小潘这样一个“门外汉”？难道真如新华社中国网事所指的那样，仅仅把监督员当成摆设与“花瓶”？
总之，面对“喊冤者”的堵门求助，作为监督员的潘石屹必须淡定，而北京市法院则应该感到尴尬，并有所行动。否则，特约监督员制度终将沦为一场“逗你玩”的游戏。
（责任编辑：李焱）
