近日，华中农业大学教授、国家重大科技专项“抗虫转基因水稻新品种培育”项目负责人林拥军透露，目前农业部正委托中国农业大学做转基因大米的小型猪90天喂养实验，还委托中国医学科学院做猕猴喂养实验，“属于灵长类，跟人类非常近”。林拥军还表示，食品与药品不同，上市前无需做人体实验，他自己从1999年来已连续14年吃转基因大米，至今身体无恙。（10月21日《京华时报》）
转基因大米到底安不安全，可谓众说纷纭，即便在所谓的专家团队里，支持者和反对者长期僵持不下，谁也说服不了谁。对于老百姓来说，能够认识到的层面是，对有违自然规律生产出来的产品质疑再正常不过，因为到目前为止还无相关的人体实验。
也许有人要说，华中农业大学教授林拥军不是已连续吃转基因大米14年？那么请问有谁见过林教授连续14年吃转基因大米？即便每天见到林教授吃大米，又如何判断吃的一定是转基因大米？无论从哪个角度看，林教授的话不过是自话自说，既没有公开让社会监督，也没有权威公证机构的证明，单凭一句话就让公众相信转基因大米是安全的，是否太过儿戏？
比林教授的言辞更让人惊诧的是中科院院士张启发，张院士称转基因水稻产业化的决策不应依靠民意，而应按照法规和程序走，农业部作为主管部门不敢拍板是不作为，导致转基因水稻产业化错失良机，再等待拖延将误国。将不推广转基因大米提升到误国的高度，似乎有些骇人听闻，中国是农业大国，生产的大米不仅能够自足还出口国外，如何就误国了？再者，张院士称决策不应依靠民意而应按照法规和程序，却忽略了任何法规的制定都需要以民意为基础，不顾民意强行让老百姓吃转基因大米，不激起民愤才是怪事，如此看来，不推广转基因大米是否误国无人知晓，但张院士的建议却很有可能激化社会矛盾，这样的言论才值得警惕。
对于转基因食品的安全性，水稻专家袁隆平曾说过：“虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”放在国际大背景下，转基因食品的安全性也备受质疑，2007年法国科学家证实：孟山都公司生产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性；2009年12月22日，法国生物技术最高委员会宣布，转基因玉米“弊大于利”，这意味着转基因作物种植在法国被永久禁止。除法国外，德国、奥地利、希腊、卢森堡和匈牙利等国也对转基因玉米下了禁令。我国目前转基因食品还处在动物喂养实验阶段，部分专家急于推广，即便从科研层面来说，既缺乏科学性和严谨性，也是对对环境和人类健康的不负责。
因此，对于转基因大米的科研及实验有必要无限期延长，能否推广不能任由少数专家说了算。对于力挺转基因大米的专家，不妨让他们带头进行人体实验，在公众和媒体监督下，让他们长期食用转基因大米，不仅能为转基因食品安全性提供必要的参考，也是专家对科研的一种贡献，相信没有人会反对吧？
（责任编辑：周姗姗）
