国庆黄金周虽已过去多日，但有关假日安排的话题却热度不减。先是全国假日办发布节假日放假安排的调查问卷，200多万网友踊跃参与，媒体报道称“挪假”式放假引来一边倒不满，随即有专家称明年小长假可能不调休。事态发展给人的感觉是：公众讨论积极，官方迅速反应，决策及时跟进……
一切都似乎顺理成章。只是，一个事关全国十几亿人假日安排的公共决策，如果真是沿着这样的轨迹快速推演，是否过于简单草率呢？
犹记得，在全国实行了8年的“五一”黄金周，数年前说砍便砍了，而今，许多网友和专家又多方呼吁恢复“五一”黄金周而不可得。但是，当初为何又要砍掉它呢？有专家透露，彼时做民调时，也是高达70%的受访者认为该取消“五一”黄金周。
回头再看今年的调查情况，从几大门户网站的统计结果看，低则六成高则八成多的网友对现行节假日“挪假”式安排不满意，因此，媒体报道称是“一边倒不满”确也没错。但如果由此便全盘否定现行的假日安排方式，恐怕也大可商榷。
首先，今年国庆长假时，全国不少景点发生严重拥堵以致滞留游客的乱象，黄金周后，在情绪化的舆论氛围下，网友的意见表达，是否理性值得怀疑。其次，200多万的网友参与调查，人数虽多，但较之全国十几亿的人口基数，仍是绝对的小众，而对于数量庞大的不上网的民众，更无法涵盖他们的意见。
最后，也是最重要的，问卷本身设置的简单化，形成的结论也有“误导”之嫌。比如“是否满意”的答项，影响因素甚多，诸如假期长短、是否挪假、如何调休，甚至单位的具体执行等，都会影响人们的观感；而据此假期挪移该完善，还是彻底否定，肯定也众说不一，但是，“一边倒不满”给人的感觉却是舆情汹涌，“民愤”甚大，但真是这样吗？
其实，平心而论，这些年来，一些“小长假”诸如中秋、清明等安排，为人们团圆、祭祖提供方便，无论是增进亲情交流，恢复民族传统等都功莫大焉。过去，由于没有小长假，在这些传统节日期间，人们想探亲、祭祖都不可能，以致一些传统礼仪和文化渐渐淡出视野，正是因为有了“挪假”后的小长假，才圆了许多人的亲情梦。如果清明、中秋不再“调休”，只休一天，那些想回家过节的人会觉得方便吗？
对一项公共决策，众说纷纭或某种声音音量特别大，听起来“一边倒”，都是正常的。作为决策者，关键是要在嘈杂喧哗声中兼听并蓄，去伪存真。眼下“标题党”流行，有些媒体的解读，本身便戴着有色眼镜，从而令真相更加扑朔迷离。尤其是休假这种事，人们的诉求本身非常多元而个性化，可谓众口难调，因此，决策更需谨慎，不应被某些片面的声音左右。
（责任编辑：武晓娟）
