秦火火、立二拆四等人伎俩，让人们领略了“高仿真相”那煽动情绪、蒙蔽理性的杀伤力，看清了造谣传谣背后的产业链；媒体集中对舆论场金字塔的剖析，让人们注意到一些“大V”的现实影响力，也瞥见了他们背后的私欲和商业利益。起于8月末，无底线“网络推手”的被捕和“大V”的责任自省，推动了中国社会“网络不是法外之地”的共识形成。（10月10日《人民日报》）
网络世界的“清理门户”运动，在揭开一个个真相的同时，也击碎了舆论及公众良善的想象。此前，“自来水里的避孕药”、“舟山人头发里汞超标”等耸人听闻的虚假信息编造者、知名“环保专家”董良杰因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，网络大V薛蛮子也因其微博不加核实地转发，助董良杰积攒网络人气，而面临同样的信誉破产危机。一桩桩、一件件，把那些长年在舆论风口浪尖上弄潮的“大V”们晾晒在事实的烤架上。正如网友所言，“曾经以为我们已经修建了巴比伦的通天塔，蓦然回首却发现，我们还在现代化的山坳上艰难地爬坡”。
这是一个越发清晰的价值共识：互联网不是法外之地，网民不是化外之民，公序良俗仍是这个社会的底线与下限。正因如此，9月9日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的司法解释》出台，立刻赢得一片赞誉与理解。道理其实很简单，有多大权利，就该担多大责任。有人戏称，微博就像古希腊雅典广场，只要你想，就可以搬块石头站上去，振臂而呼，从者云集。而那些已经有了“V尾巴”的大户们，更像是苏格拉底或是阿里斯托芬，能吸引众多“信徒”，声传万里。中国社科院的调查显示，从2011年到2012年间的30起微博热点事件中，转发量超过500次的帖子只有7584条，其中近七成是由305个用户所发布的，可见“大V”确实主导了网络舆论。那么，守法守规地自律自强，恐怕就算不得多么高标准的要求。
这几个月，网络“大V”界风雨欲来，拥有1600万粉丝的房地产商潘石屹，以卖萌的姿态表达郁闷：“为什么当初要在我们头上加个V？”他还忍不住发出疑问：“你说这微博是好东西，还是坏东西？”潘的老友兼同行任志强，也发出了同样的疑问：“微博无限好，大V近黄昏？”但事实上，整治网络秩序，并非意在“大V”的话语权，而是尊重事实、厘清是非、恪守道义、敬畏法律之须。
一方面是重构网络世界的规则与秩序，另一方面是检视公权在因应民意上的成败与得失。今年9月18日，李克强总理主持召开国务院常务会议，研究部署进一步加强政府信息公开工作，要求对重要舆情和社会热点问题，积极回应、解疑释惑，并注意把人民群众的期盼融入政府决策和工作之中。凡此种种，说明权力部门不仅在就事论事地治理谣言，更在从根本上大力修复和提振政府公信力。
历史是螺旋式上升，也不会回头走闭塞的老路。互联网对政治生态的改变与引领，并不是一件天生的坏事。这个时代，需要更有担当的网络“大V”，因为在构建中国梦的网络世界里，守法的草根与“大V”都是值得尊重的民意。
