当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

比"精子荒"更可怕的是"监管荒"

2013年09月25日 10:11   来源:东方网   张西流

  段暄与是一名地下“自助捐精”者,成千上万和他一样的人,白天忙于高档写字楼或者市井之间,夜晚降临时,则流连于酒吧昏暗暧昧的灯光下,等待着再一次捐出自己的精液。闪烁不明的酒吧灯光下,他们黑暗中的身影,折射出的是中国大规模“精子荒”的现状和焦虑。(9月24日《新快报》)

  最近一段时间,由于广东等地精子库闹“精子荒”,使“捐精”成为人们热议的话题。此前,“捐精买房”的谣言,被有关部门及时澄清;如今,地下“自助捐精”新闻的出现,又惹人眼热心动。特别是,“自助捐精”已形成一种地下市场,从事这项“产业”的男子成千上万,暴露出了捐精领域乱象丛生。

  众所周知,捐精是指志愿者通过精子库或相关机构,把精子捐献给想要孩子的不育不孕夫妇或求精者,是供精与求精方在不发生性关系情况下,使对方达到受孕目的的一种人工辅助生育技术与手段。可见,捐精同义务献血一样,是一项公益事业,公益事业显然是以献爱心为主的。然而,与义务献血相比,捐精事涉个人隐私与生殖伦理,因而其在要求和程序上比义务献血更严格、更复杂。问题是,献血有义务献血法规范,而捐精则无专门的法律约束。

  根据2006年卫生部公布的《人类辅助生殖技术与人类精子库校验实施细则》有关规定,捐精必须在正规的精子库或相关机构进行;一个合格志愿者,在我国只能在一家精子库捐精;每位供精者的精液标本不得使5名以上妇女受孕,一旦满5名,这份精子就将被销毁;特别是,捐精是供精与求精方在“不发生性关系”情况下进行的。应该说,这是规范捐精行为的有关法规。可见,“自助捐精”与此规定相悖,是一种违法行为。至于所谓的捐精“直接方法”,属于男女涉交行为,更是违背了社会公德。

  可见,比“精子荒”更可怕的是“监管荒”。“自助捐精”在网上和坊间流行,显然钻了有法不依、监管缺位的空子。不可否认,目前对辅助生殖技术和捐精行为的管理,依据的是《人类辅助生殖技术与人类精子库校验实施细则》等卫生部的诸多部门法规,显得既庞杂又针对性不强。但有关部门不能放着现有的法规不用,而去坐等国家颁布专门的法律。

  我们既要禁止“自助捐精”等不法行为,又应考虑到生育障碍患者渴望拥有下一代的心愿,从法律监管程序上予以分别对待。一项新技术的诞生,势必应引起社会各界对其监管层面的修改和同步,而不仅是伦理上的指责和法律缺位的抱怨。因此,对于捐精和人类辅助生殖技术,既要加快立法规范,更要加强严格管理。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号